Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-12928/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12928/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Ю. Мельниковой,
при ведении протокола судебного заседания А.А. Кургак,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660, адрес местонахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик+» (ИНН: 2710002422; ОГРН: 1122728002682, 682030, Хабаровский край, рп Чегдомын, ул. Пионерская, 27)
о взыскании 569 780,35 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Хрипаченко О.О. по доверенности № ДЭК-20-15/196Д от 01.01.2014,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик+» с требованием о взыскании 569 780,35 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 1133 от 01.07.2013 за август 2014 года.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, указала на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятой по договору электроэнергии ответчиком.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения спора по существу.
Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании договора энергоснабжения № 1133 от 01.07.2013, заключенного между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик+» (потребитель), ответчику подавалась электрическая энергия.
В соответствии с п. 9.1. договор заключен на период с 01.07.2013 на неопределенный срок.
Порядок учета электроэнергии оговорен в разделе 4 договора.
Условия расчетов и размер тарифа определены разделами 5 и 6 договора.
Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Порядок и сроки оплаты согласованы в пункте 6.2 и 6.3 договора. При этом окончательный расчет должен быть произведен в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как следует из материалов дела, истец в августе 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 569 780,35 руб., на оплату выставил счет-фактуру № 6041/2/03 от 31.08.2014, неоплата которой привела к образованию задолженности.
Объем потребленной энергии определен по приборам учета, подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанным обеими сторонами в порядке п. 6.4. договора.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной электрической энергии в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с положениями ст. 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать её фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.
Поскольку потребление электроэнергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, доказательств оплаты выставленного истцом счета-фактуры в полном объеме не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 569 780,35 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом судом принято во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем они считаются признанными в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-4072/2014 от 07.04.2014 принято заявление о признании ООО «Коммунальщик+» несостоятельным (банкротом), определением от 14.05.2014 в отношении введено наблюдение.
Истцом заявлены требования о взыскании долга по оплате принятой электроэнергии за август 2014 года со сроком оплаты до 20.08.2014, следовательно, указанные платежи являются для ответчика текущими.
В соответствии со ст.110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик+» (ИНН: 2710002422; ОГРН: 1122728002682, 682030, Хабаровский край, рп. Чегдомын, ул. Пионерская, 27) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660, адрес местонахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) основной долг 569 780,35 руб., а также расходы по госпошлине 14 395,61 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Ю. Мельникова
