Определение от 22 октября 2014 года №А73-12916/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А73-12916/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12916/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко
 
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 1022700523306, ИНН 2703000167; 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 13)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пинаеву Александру Вячеславовичу (ОГРНИП 304270303400031, ИНН 270312273500)
 
 
    третье лицо: МУП «Служба заказчика № 1»
 
 
    о взыскании 44 316,15 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пинаеву Александру Вячеславовичу  о   пеней за просрочку внесения арендной платы за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 в размере 44 316,15 рублей по договору аренды  недвижимого имущества г. Комсомольска-на-Амуре № 26003 от 22 ноября 2013 года.
 
    Исковое заявление Комитета  определением суда от 01.10.2014г. принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    21.10.2014 истец представил в суд заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с  добровольным погашением ответчиком задолженности по неустойке.
 
    Суд, проверив полномочия подписавшего заявление  на отказ от иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска как соответствующий закону и не нарушающий права третьих лиц, что согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
      Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Производство по делу № А73-12916/2014 по иску Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Пинаеву Александру Вячеславовичу о взыскании 44 316,15 рублей в связи с отказом от иска прекратить.   
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Л. Коваленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать