Решение от 31 декабря 2010 года №А73-12915/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -12915/2010
 
    «31» декабря 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 31 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток»
 
    к        Закрытому акционерному обществу «Хабаровская соя»
 
    о       взыскании 1 219, 66 рублей
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Хабаровская соя» 1 219, 66 рублей, составляющих долг в размере 1 167, 14 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в августе 2010 года на основании договора от 24 июня 2010 года №15830410/0239Д, неустойку в размере 52,52 рублей, начисленную на основании пункта 6.3 договора за просрочку оплаты товара.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 24 июня 2010 года договора поставки нефтепродуктов №15830410/0239Д, факт поставки истцом ответчику с использованием пластиковых карт в августе 2010 года нефтепродуктов на сумму 6 419, 16 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить приобретенный товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 1 167, 14 рублей, возникновение у истца права требовать уплаты ответчиком договорной неустойки, наличие у истца права на иск.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уведомляет об отсутствии возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с  частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24 июня 2010 года между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов №15830410/0239Д, из которого у истца,  именуемого поставщиком, возникло обязательство передавать ответчику, именуемому покупателем, нефтепродукты путем их отпуска на автозаправочных станциях, указанных в Приложении №1, а также других АЗС, осуществляющих отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт с микрочипом, выдаваемых поставщиком.
 
    Согласно пункту 1.2 договора карта является техническим средством учета количества реализованных нефтепродуктов.
 
    Право собственности на нефтепродукты в соответствии с пунктом 1.4 договора переходит к покупателю в момент их фактического получения на АЗС, при этом товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем по количеству на основании показателя индикационного табло ТРК в момент окончания заправки и данным отчетного документа, выдаваемого терминалом покупателю, а также контрольной ленты  платежного терминала поставщика
 
    Согласно пункту 1.6 договора покупатель заявляет, что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, переданной поставщиком покупателю во исполнение договора, является уполномоченным представителем покупателя, поставщик, сотрудники и обслуживающий персонал АЗС не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличия соответствующих полномочий у держателя карты.
 
    Покупатель  обязался соблюдать правила пользования картой, установленные Инструкцией, являющейся Приложением №3 к договору, немедленно заявить поставщику о случаях, когда покупатель лишился возможности владеть и использовать карту по любым, независящим от покупателя обстоятельствам, письменно информировать поставщика о случаях несогласия с информацией, содержащейся в полученных отчетных документах, подписывать и заверять предоставленные поставщиком отчетные документы в установленные договором сроки, а также оплачивать приобретенные нефтепродукты в порядке, и сроки установленные пунктом 3.4.2 и  разделом 4 договора.
 
    Согласно акту приема – передачи от 15 июля 2010 года истец передал ответчику пластиковые карты PayFlex в количестве двух штук.
 
    Согласно товарной накладной от 31 августа 2010 года №AY_ 003598, отчету о транзакциях, проведенных с использованием смарт – карт ответчика по принадлежащим ответчику смарт – картам были приобретены нефтепродукты на сумму 6 419, 16 рублей.
 
    Обязательство по оплате приобретенных в указанный период нефтепродуктов в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 1 167, 14 рублей.
 
    Направленная ответчику претензия от 21 сентября 2010 года №03-2129 была оставлена без удовлетворения.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств в совокупности требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 167, 14 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 6.3 договора неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок влечет начисление неустойки в размере 0,1  %   от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты от суммы долга.
 
    Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате   поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
 
    Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 15 октября 2010 года составляет 52,52 рубля.
 
    Оснований признать начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
 
    Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Хабаровская соя» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» долг в размере  1 167, 14 рублей, неустойку в размере 52,52 рубля, всего 1 219, 66 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь