Решение от 02 марта 2011 года №А73-12908/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  №  А73-12908/2010
 
    «02» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Легион»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Анатолию Николаевичу
 
    о взыскании 89 734 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Исхакова Е.З., по доверенности от 06.08.2010г.
 
    от ответчика - не явились, признан извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Легион» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 734 руб.
 
    Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 340 руб., а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, согласно искового заявления в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору на оказание охранных услуг от 07.07.2008г., факт оказания охранных услуг, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг, возникновение долга в размере 65 000 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 340 руб.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  дате  и  времени  судебного заседания  явку  своих представителей  не  обеспечил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    07.07.2008г. между ООО ЧОП «Легион» (исполнитель) и ИП Шадриным Анатолием Николаевичем (клиент) заключен договор на оказание охранных услуг, согласно условий которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране материальных ценностей и имущества, обеспечению порядка на объекте клиента, расположенного по адресу с. Ильинка, ул. Совхозная, 3Д.
 
    Согласно п. 3.1 договора за предоставляемые услуги клиент выплачивает исполнителю сумму 68,05 рублей в час без НДС, согласно выставленным счетам.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг исполнителя производится путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя согласно выставленному им счету за каждый месяц не позднее 5 числа следующего за текущим месяцем.
 
    Обязательства по оказанию охранных услуг исполнены истцом надлежащим образом. Истцом ответчику выставлены счета № 36 от 03.06.2009г., № 23 от 04.05.2009г. на оплату оказанных услуг.
 
    Кроме того, факт оказания услуг подтверждается табелем выхода на работу рабочих и служащих за период апрель, май 2009г. и актом приема-передачи охраняемых материальных ценностей от 30.06.2009г. в котором ответчик подтверждает сложившуюся задолженность в размере 65 000 руб. на дату подписания данного акта.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в размере  65 000 руб., чтопослужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Таким образом, суд установил, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик же оплату в установленные в договоре сроки не произвел, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65 000 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 340 руб.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов осуществлен с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки (с 30.06.2009 г. по 25.02.2011 г.), установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования 7,75 %. Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8 340 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    В качестве доказательств расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 01.11.2010г., согласно которому стоимость юридических  услуг составляет 5 000 руб., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 на сумму 5 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Оценив представленные истцом документы, суд считает подтвержденным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 5 000 руб.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шадрина Анатолия Николаевича (ОГРН 304272312700070, ИНН 272302861666) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Легион» (ОГРН 1062724060046, ИНН 2724094536) основной долг в сумме 65 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 8 340 руб. 00 коп., всего 73 340 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 933 руб. 60 коп.
 
    Возвратить Кармановскому Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 726 руб. 40 коп. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                              Д.Л. Малашкин