Решение от 30 октября 2014 года №А73-12904/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-12904/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В.Бутковского
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником П.Г.Туизовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (ОГРН 1082709000692, ИНН 2709012835, 682855, Хабаровский край, Ванинский район, рп. Высокогорный, ул. Хабаровская, 7)
 
    о взыскании 2 751 269 руб. 23 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Е.Н. Сухов по дов. от 28.06.2012,
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
 
    ОАО «РЖД» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Услуга» (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01.12.2013 по 31.07.2014 в размере 2 751 269 руб. 23 коп.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера заявленных требований до 2 369 346 руб. 36 коп., а также указал на опечатку в исковом заявлении в части номера и даты заключённого сторонами договора, в обоснование заявленных требований сослался на договор № ДТВ/03/1078 от 01.04.2012г.
 
    Суд принял уменьшение истцом размера заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Заслушав представителя истца. Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    01.04.2012 между истцом и ответчиком  был заключен договор №ДТВ 03/1078 на отпуск и потребление тепловой энергии, предметом которого являлась продажа (подача) поставщиком абоненту и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, в точке присоединения к сетям поставщика нужд отопления и приготовления ГВС (подогрев), согласно Приложению № 1 «Перечень потребителей тепловой энергии по ст.Высокогорная».
 
    Согласно пункту 9.1 договора, договор заключен сроком до 31.12.2012 с дальнейшей пролонгацией.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора, количество (договорные величины) продаваемой поставщиком абоненту тепловой энергии устанавливается в объеме 1985,105 Гкал/год, в том числе, отопление 46,555 Гкал/год, приготовление ГВС (подогрев) 1938, 55 Гкал/год.
 
    В соответствии с пунктом 7.3. договора, абонент производит оплату до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, с декабря 2013 года по июль 2014 года истцом произведена подача тепловой энергии и предъявлены к оплате счета-фактуры №0982 от 31.12.2013, №0645 от 31.01.2014, №0965 от 28.02.2014, №0365 от 31.03.204, №0786 от 30.04.2014, №0846 от 31.05.2014, №0218 от 30.06.2014, №0002 от 31.07.2014.
 
    Оплата произведена ответчиком не в полном объеме,  связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Актами о выполненных работах (оказанных услугах), счетами-фактурами за период с декабря 2013 года по июль 2014 года, подписанным сторонами актом сверки расчетов подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в указанном периоде тепловой энергии по договору №ДТВ 03/1078 в размере 2 369 346 руб. 36 коп.
 
    Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, возражений по иску не заявлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга в сумме 2 369 346 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере  34 846 руб. 73 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 9 442 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуга» (ОГРН 1082709000692) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»(ОГРН 1037739877295) 2 369 346 руб. 36 коп. задолженности,  а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 34 846 руб. 73 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»(ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 9 442 руб. 06 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                               А.В. Бутковский