Решение от 06 апреля 2011 года №А73-1290/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-1290/2011
 
    «06» апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «АЛИР» (ИНН: 2721116943; ОГРН: 1042700148974)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БУМИКО» (ИНН: 2724057968; ОГРН: 1022701296584)
 
    о взыскании 59 755  руб. 38 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Протасовой А.С., действующе1 по доверенности от 01.04.2010г. б/н;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-1290/2011 признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «АЛИР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БУМИКО» 59 755 руб. 38 коп., составляющих задолженность в размере 45 475 руб., неустойку в размере 14 280  руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30 марта 2011 года 12 часов 30 минут.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, на иске настаивал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 03.06.2009г. № 81-А поставки, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 65 315 руб.,  факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате принятого ответчиком товара, наличия оснований для привлечения ответчика  к ответственности в виде взыскания неустойки в размере 14 280 руб. 38 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан судом, извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик извещался по двум адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из ЕГРН: Хабаровский край, Нанайский район, с. Лидога, ул. Строительная, 15А, 2, определения возвратились с отметкой «адресат по указанному адресу не значится». 
 
    Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие  ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 июня 2009г. между    обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «АЛИР» - истец (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БУМИКО» - ответчик (покупатель) заключен договор поставки № 81-А, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с согласованными условиями поставки по цене, комплектности, количеству и ассортименту, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с ассортиментом и количеством.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость товара оплачивается покупателем в течение 21 календарных дней с момента поставки товара покупателю.
 
    Разделом 8 предусмотрен срок действия договора до 31 декабря 2009г. с условием пролонгации.
 
    Истцом ответчику поставлен товар на сумму 65 315 руб., что подтверждается товарными накладными от 16.12.2009г. № 6724 на сумму 43 739 руб., 16.12.2009г. № 6725 на сумму 7 128 руб.,30.12.2009г. № 7310 на сумму 14 448 руб.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом ответчику за указанные периоды к оплате выставлены счета-фактуры.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что товарная накладная от 16.12.2009г. № 6724 частично оплачена ответчиком на сумму 19 840 руб.
 
    Подлинники документов, представленные истцом, обозревались в судебном заседании.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате принятого товара ответчик не представил.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате принятого им товара возник долг в размере 45 475 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товаров.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исковое требование о взыскании основного долга в размере 45 475 руб. удовлетворить.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 14 280 руб. 38 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки, (начисление с 08.01.2010г. по 26.11.2011г.), от суммы задолженности, с учетом оплат и составляет 14  280 руб. 38 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, является верным математически и юридически.
 
    Исковое требование о взыскании неустойки обосновано и также подлежит удовлетворению в сумме 14 280 руб. 38 коп.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что истцу при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУМИКО» (ИНН: 2724057968; ОГРН: 1022701296584) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «АЛИР» (ИНН: 2721116943; ОГРН: 1042700148974) всего 59 755  руб. 38 коп., составляющих основной долг  в размере 45 475 руб., неустойку в размере 14 280 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУМИКО» (ИНН: 2724057968; ОГРН: 1022701296584) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 390 руб. 22 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     Л.А. Збарацкая