Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12894/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–12894/2010
«27» декабря 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ИНФОРМ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №197»
о взыскании 45 167 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Свечкарева А.Ю. по дов. от 07.07.2010г. б/н.,
от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения дела №А73-12894/2010 извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ИНФОРМ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №197» о взыскании 45 167 руб. 71 коп., составляющих задолженность по оплате оказанных информационных услуг в размере 41 024 руб. 00 коп., пени в сумме 4 143 руб. 71 коп.
Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,суд
УСТАНОВИЛ
01.01.2007г. между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг № МК-265/2006, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику за плату информационные услуги, а именно предоставлять информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется исполнителем в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ».
В соответствии с пунктом 2.8 договора, заказчик обязался оплатить экземпляры СПС «Гарант» в размере и в порядке, указанном в договоре.
В силу пункта 4.2 договора, в стоимость информационных услуг включается стоимость доставки информации, ее установки, материальных носителей (если информация предоставляется на материальных носителях), а также всех иных накладных расходов.
Согласно п.4.1 договора, п. 1 приложения № 2 к договору предусматривают, что стоимость очередного предоставления экземпляров СПС «Гарант» (информационных услуг) составляет 7 117 руб. Заказчик обязуется оплачивать исполнителю ежемесячную стоимость информационных услуг не позднее последнего числа каждого месяца.
01 января 2009г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №406/603, в соответствии с пунктом 1 которого, стоимость обслуживания изменилась и составила 9 562 руб.
01 января 2010г. сторонами была изменена стоимость, которая составила 11 000 руб. в месяц.
В соответствии с п.2 приложения №2 к договору, заказчик обязался оплачивать оказанные ему услуги не позднее последнего числа каждого месяца.
При несвоевременном исполнении заказчиком обязанности по оплате услуг исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства (пункт 8.3 договора).
На основании подписанных сторонами актов оказанных услуг от 26.01.20098 г. №233, от 26.01.2010 г. №192, от 26.08.2009 г. №2962, от 26.02.2010 г. №306 истец оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 41 124 руб., однако ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 100 руб., что подтверждается платежным поручением №96 от 28.07.2009г., в связи с чем задолженность последнего составляет 41 024 руб.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании пункта 8.3 договора начислил ответчику пени в сумме 4 143 руб. 71 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -7,75 % годовых.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 41 024 руб. подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и юридически и математически является верным.
В связи с чем требование о взыскании пени в размере 4 143 руб. 71 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №197» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ИНФОРМ» долг в сумме 41 024 руб. 00 коп., пени в сумме 4 143 руб. 71 коп., а всего 45 167 руб. 71 коп., а также госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
