Решение от 14 декабря 2010 года №А73-12890/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-12890/2010
 
    14 декабря  2010 года
 
    Резолютивная  часть решения  оглашена 13.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Государственного научного учреждения культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»
 
    о взыскании 82 147 руб. 20 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - Филаткин А.В. по доверенности № 603/01-45 от 23.12.2009 года,
 
    от ответчика  -  представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика),
 
    установил:
 
    Государственное научное учреждение культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» с иском о взыскании договорной неустойки  в сумме 82 147 руб. 20 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых было указано в определении суда от 10.11.2010 года, не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца  настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчиком  отзыв  не представлен, что не является в  силу ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя  истца, суд установил следующее.
 
    Отношения  сторон урегулированы условиями заключенного между ними государственного контракта № 11/2010 от 13.07.2010 года на выполнение работ по текущему ремонту лестничной клетки в здании государственного научного учреждения культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека».
 
    Согласно условиям государственного контракта ответчик (Подрядчик) обязуется по заданию истца (Государственного заказчика) выполнить работы по текущему ремонту лестничной клетки в здании Дальневосточной государственной научной библиотеки, а Государственный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленным настоящим Контрактом (пункт 1.1).
 
    Подрядчик обязан приступить к выполнению подрядных работ в срок не позднее 3-х календарных дней с даты подписания сторонами настоящего государственного контракта (пункт 2.1.1).
 
    Подрядчик обязан выполнить работы по текущему ремонту помещений, обеспечив их надлежащее качество в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и сдать работу Государственному заказчику в срок не позднее 28.07.2010 года(пункт 2.1.2).
 
    При нарушении Подрядчиком договорных обязательств в части нарушения сроков выполнения работ, он выплачивает Государственному заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости государственного контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 7.5).
 
    Акт сдачи-приема выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны представителями сторон 07.09.2010 года. Таким образом, на дату подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ просрочка составила 40 дней, что послужило основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.
 
    Статьей 309 ГК РФ законодательно закреплен принцип надлежащего исполнения  обязательств.
 
    Обязанность по уплате неустойки в  случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.5 контракта.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка выполнения  работ, предусмотренных контрактом в  срок, установленный при  его подписании, то требование о взыскании  неустойки является обоснованным.  Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям контракта.
 
         Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и юридически и математически является верным.
 
    Однако, суд, полагая  заявленную в  иске сумму несоразмерной  последствиям  нарушения  ответчиком обязательства по оплате долга, считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до 0,1%, в связи с  чем, сумма, подлежащая  взысканию в  судебном порядке, составляет 27 382 руб. 34 коп.
         При этом судом учитывается компенсационная  природа неустойки и значительное  превышение размера неустойки, установленного  договором (0,3% или 109,50% годовых) значению ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на момент принятия решения (7.75% годовых), что соответствует позиции  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда, изложенной  в  пункте 7 совместного постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом»  в  пользу Государственного научного учреждения культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека» договорную неустойку в  сумме 27 382 руб. 34 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 3 285 руб. 89 коп. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Е. Яцышина