Решение от 05 апреля 2011 года №А73-1288/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        Дело № А73–1288/2011
 
    «05» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2011 г. В полном объёме решение изготовлено 05.04.2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбаловой Л.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к  Артели старателей «Восток» в форме производственного кооператива
 
    о взыскании  56 191 руб. 14 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился;извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    от ответчика – Головко В.И. по дов. от 10.03.2011г. №17.
 
 
    Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Артели старателей «Восток» в форме производственного кооператива о   взыскании 56 191 руб. 14 коп., составляющих задолженность за оказанные коммунальные услуги.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представив в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об увеличении исковых требований до 67 845 руб. 53 коп.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате за оказанные коммунальные услуги по   электроснабжению  и теплоснабжение.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, требования истца признает частично в размере 42 008 руб. 72 коп. Просит  исключить из суммы исковых требований счета-фактуры №851 от 30.01.2009г. и №310 от 31.05.2009г., поскольку по ним между сторонами был произведен взаимозачет.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 по делу №А73-15038/2009 в отношении МООО «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» введено конкурсное производство.
 
    Из материалов дела следует, что в период января 2009 года, мая 2009 года и с мая 2010 года по июнь 2010 года истцом ответчику оказаны коммунальные услуги по подаче теплоэнергии и электроэнергии на общую сумму 67 845 руб. 53 коп.
 
    Факт оказанных услуг подтверждается подписанными сторонами актами и выставленными счетами-фактурами №851 от 30.01.2009г., №310 от 31.05.2009г.; №476 от 31.05.2010г., №525 от 31.05.2010г.; №508 от 31.05.2010г.; №590 от 30.06.2010г.; №564 от 30.06.2010г. на общую сумму 67 845 руб. 53 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепло и электроэнергии и образовавшийся долг в сумме 67 845 руб. 53 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
 
    Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку надлежащих доказательств исполнения  обязательств  по оплате за потребленную тепло и электроэнергию ответчиком не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Что касается возражений ответчика, они не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств проводимых взаимозачетов с истцом ответчиком не представлено. При этом истец в возражениях на отзыв отрицал, что между сторонами проводились взаимозачеты, в акте взаимозачета от 01.12.2009г. спорные счета-фактуры не значатся, а также не значатся в акте от 08.12.2009г., представленном ответчиком, сумма в размере 719 106 руб. 22 коп. относится к услугам истца, указанным в акте взаимозачета от 01.12.2009г.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требований, если при этом нарушается установленная пунктом 4 ст.134 ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Поскольку процедура наблюдения в отношении истца  введена в октябре 2010г., зачеты, производимые позже -в декабре 2010г. недопустимы исходя из вышеназванных норм закона.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 67 845 руб. 53 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Артели старателей «Восток» в форме производственного кооператива в пользу Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» долг в сумме 67 845 руб. 53 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины по иску в размере 2 713 руб. 82 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Б.И.Сутурин