Определение от 22 октября 2014 года №А73-12837/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А73-12837/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12837/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053; 680030, г. Хабаровск, ул. Запарина, д.5)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-Ойл» (ОГРН 1022700757892, ИНН 2712008839; 681070, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань, Совгаванское шоссе,                                           д. 30) 
 
    о взыскании 6 935,80 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-Ойл» о взыскании неустойки в размере 6 935,80 рублей, в том числе в доход федерального бюджета - в размере 4 850,57 рублей, в краевой бюджет – в размере 2 085,23 рублей, за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка № 0148/2008  от 13.11.2008 за 4 квартал  2013 года.
 
    Исковое заявление Управления лесами Правительства Хабаровского края определением суда от 29.09.2014 принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    08.10.2014 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Управление указало, что неустойка в размере 6 935,80 рублей начислена за просрочку внесения арендных платежей за 3 и 4 квартал 2013 года.
 
    Судом принято уточнение исковых требований на основании ст.49 АПК РФ.
 
    21.10.2014 истец представил в суд заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с оплатой ответчиком неустойки в заявленном размере, в подтверждение приложил платежные поручения.
 
    От ответчика  возражений не поступило.
 
    Суд, проверив полномочия подписавшего заявление представителя истца на отказ от иска, указанные в доверенности, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска как соответствующий закону и не нарушающий права третьих лиц, что согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
      Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Производство по делу № А73-12837/2014 по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-Ойл» о взыскании неустойки в размере 6 935 рублей 80 копеек за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка № 0148/2008  от 13.11.2008 за 3 и 4 квартал  2013 года в связи с отказом от иска прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Л. Коваленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать