Решение от 14 января 2011 года №А73-12830/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е     
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-12830/2010
 
    «14»    января    2011    г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2011.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола помощником судьи М.Н. Надежкиной      
 
    рассмотрел в судебном заседании дело поиску   ОАО «РЖД»
 
    к        ЗАО «Дальтрансуголь»     
 
    о       взыскании      992 000   руб.
 
 
    ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дальтрансуголь» о взыскании 992 000 руб. штрафа.
 
    Требование основано на ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ, а также п. 13, 16 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 651 от 16.01.2009 и мотивировано нарушением ответчиком сроков уборки выгонов с подъездных путей, что является основанием для применения ответственности в виде взыскания штрафа.
 
    Стороны в процесс не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения  суда от 08.11.2010, 08.12.2010 не исполнил.
 
    Суд, изучив доказательства по делу,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 января 2009 г. между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Дальтрансуголь» (владелец, правопредшественник ответчика) заключен договор № 651 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Дальтрансуголь», примыкающего стрелкой № 3 к пути № 62 и стрелкой № 1 к пути № 37 станции Ванино ДВжд.
 
    Пунктом 13 договора (с учетом протокола согласования разногласий) владелец принял на себя обязательство по обороту вагонов в течение 6 часов в летнее и 8 часов – в зимнее время.
 
    За невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязательств стороны предусмотрели ответственность, установленную действующим законодательством (п. 16 договора).
 
    Посчитав, что ответчик в период с 01.11.2009 по 26.11.2009 допустил задержку принадлежащих перевозчику вагонов на подъездном пути (более 24 ч. сверх технологического времени – 8 ч.), ОАО «РЖД» выставило ЗАО «Дальтрансуголь» счет № 233 от 30.03.2010 на уплату 992 000 руб. штрафа и обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Изучив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 62 УЖТ РФ за задержку вагонов (контейнеров), принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 ч. по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов (контейнеров) либо по истечении 36 ч. с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 настоящего Устава.
 
    Согласно п. 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 43 от 18.06.2003, и п. 3.2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 45 от 18.06.2003, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и другие документы.
 
    В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов № 931027, 931028, 931029, 931030, 931031, 931033, 931035, 931036, 931037, 931038, 931039, 931040, 931041, 931042, 931043, в которых отражены номера и принадлежность спорных вагонов, даты и время их подачи под выгрузку, общее время нахождения вагонов под грузовыми операциями.
 
    Также представлены акты общей формы № 601769, 601768, 601767, 601766, 601765, 601764, 601763, 601759, 601758, 601757, 601756, 601755, 601635, 601563, 601551, 601779, 601778, 601777, 601776, 601775, 601774, 601773, 601772, 601771, 601881, 601880, 601879, 601729, 601728, 601727, 601834, 601833, 601832, 601831, 601830, 601829, 601828, 601827, 601826, 601825, 601824, 601841, 601840, 601839, 601838, 601837, 601842, 600840, 600839, 601717, 601716, 601715, 601636, 601587, 601796, 601795, 601794, 601793, 601792, 601791, 601790, 601789, 601788, 601787, 601804, 601803, 601802, 601801, 601800, 601799, 601798, 601797, 601786, 601785, 601783, 601784, 601853, 601852, 601851, 601846, 601845, 601844, 601843, 601780, 601782, 601781, 601710, 601709, 601667, 601666, 601665, 601664, 601663, 601662, 601661, 601660, 601659, 601658, 601656, 601655, 601654, 601653, 601652, 601651, 601650, 601649, 601648, 601647, 601646, 601643, 601708, 601707, 601706, 601705, 601704, 601714, 601657, составленные перевозчиком на станции Ванино о том, что на ЗАО «Дальтрансуголь» по правилам ст. 62 УЖТ РФ подлежит возложению ответственность (представитель ответчика от их подписания отказался, о чем проставлены соответствующие отметки)
 
    Из анализа приведенных документов по правилам ст. 71 АПК РФ следует вывод о факте задержки спорных вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой по вине владельца путей необщего пользования сверх сроков, установленных договором № 651 от 16.01.2009 и ст. 62 УЖТ РФ.  
 
    В силу абз. 2 ст. 99, абз. 1 ст. 100 УЖТ РФ за задержку вагонов перевозчика под грузовыми операциями взимается штраф в десятикратном размере от суммы, составляющей 0,2 минимального размера оплаты труда, за каждый час задержки каждого вагона.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 и ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва и дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что требования ОАО «РЖД» ответчиком документально либо устно не оспорены, суд находит иск о взыскании штрафных санкций в общей сумме 992 000 руб. (расчет приобщен к материалам дела) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО «Дальтрансуголь» в пользу ОАО «РЖД» штраф в размере    992 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 840 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой апелляционный арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Е. Н. Захаренко