Дата принятия: 14 января 2011г.
Номер документа: А73-12816/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –12816/2010
«14» января 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.01.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 14.01.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»
к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная лесная компания»
о взыскании 1 033 267,64 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Буря И.С., действующая по доверенности от 08.12.2009 №27/36-30;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Установил: федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная лесная компания» о взыскании 1 033 267,64 руб., составляющих: основной долг в сумме 906 664,68 руб., неустойку в размере 126 602,96 руб.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований, снизив до 883 267,64 руб., из которых основной долг – 756 664,68 руб., неустойка – 126 602,96 руб.
Уточнения приняты судом.
Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, указывая на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору от 04.08.2010 №94 по оплате за оказанные услуги по изготовлению лущенного шпона.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
04.08.2010 между истцом –исполнителем и ответчиком –заказчиком заключен договор оказания услуг №94, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по изготовлению лущенного шпона из материалов и на оборудовании заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость оказанных услуг за 1 метр3 лущенного шпона может меняться на протяжении действия договора.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется по выставленным счетам, счетам-фактурам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.
Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что истец в период март – август 2010 года во исполнение договора оказал ответчику услуги на сумму 962 325,66 руб. Факт оказания услуг и принятия их без претензий со стороны ответчика подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2010 №213, от 30.04.2010 №327, от 31.05.2010 №427, от 30.06.2010 №528, от 30.07.2010 №665, от 31.08.2010 №800.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 205 660,98 руб., в связи с чем, образовался долг в сумме 756 664,68 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 756 664,68 руб., основанные на условиях договора, документально подтвержденные истцом в порядке статьи 65 АПК РФ, подлежат удовлетворению.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, что составило 126 602,96 руб.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан математически и арифметически правильным.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная лесная компания» (ИНН 2721104673, ОГРН 1032700316330) в пользу федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ИНН 2724050070) основной долг в сумме 756 664,68 руб., неустойку в размере 126 602,96 руб., всего 883 267,64 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная лесная компания» (ИНН 2721104673, ОГРН 1032700316330) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 23 332,67 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
