Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А73-12799/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 12799/2010
«28» января 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в силу статьи 176 АПК РФ до 28 января 2011г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к товариществу собственников жилья «Топограф»
о взыскании 18 916 рублей 89 коп.
при участии:
от истца – Гончарова О.Г. по доверенности № 7/33 от 20.01.2011г;
от ответчика - не явился;
установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Топограф» (далее - ТСЖ «Топограф») 45 107 рублей 29 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь, март, июнь 2010г по договору № 907700 от 01.10.2007г в сумме 44 913 рублей 91 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 193 рубля 38 коп. Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных по день исполнения решения суда.
Истцом неоднократно, с учетом возражений ответчика относительно частичной оплаты суммы, уточнялись исковые требования.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении суммы иска - уменьшения суммы основного долга до 18 211 рублей 16 коп., увеличении суммы процентов до 705 рублей 73 коп. (рассчитав период просрочки по день судебного разбирательства), применении при взыскании открытых процентов суммы долга 18 211 рублей 16 коп., а также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины для предоставления Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Судом уточнение иска принято.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Телефонограммой от 26.01.2011г ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2007г между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 907700 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с п. 1.1. договора истец производил подачу тепловой энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур.
В соответствии с п.10.1. договора срок его действия установлен до 01 декабря 2007г. В случае, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий год.
Неоплата задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком в январе (в сумме 470 рублей 08 коп.) и марте 2010г (в сумме 17 741 рубль 08 коп.) всего в сумме 18 211 рублей 16 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Оплата за полученную тепловую энергию производится в порядке статьей 539, 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии.
Как следует из материалов дела, у абонента отсутствуют приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей ОАО «ДГК». В связи с этим, принимая во внимание выданное 28.12.2009г УФАС по Хабаровскому краю предписание № 41, истец с 2010г, в том числе в спорный период начислял объем потребления тепловой энергии по нормативу потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г № 307.
Истцом в обоснование своих требований представлены расчетные ведомости потребления тепловой энергии, счета-фактуры за период январь, март 2010г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку договорные обязательства по расчетам за потребленную тепловую энергию ответчиком не исполнены, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При этом истцом учтены все произведенные ответчиком оплаты, что подтверждается соответственной справкой по разноске платежей ТСЖ «Топограф» за период с октября 2009г, в связи с чем, возражения ответчика относительно отсутствия задолженности суд не принимает.
В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 705 рублей73 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлен факт просрочки исполнения обязательства ответчиком, следовательно, требование о взыскании процентов является правомерным.
Расчет процентов проверен судом: рассчитан с учетом периода отсрочки оплаты, установленной договором от 01.01.2007г. по день судебного разбирательства и ставки рефинансирования 7, 75%.
Оснований для уменьшения суммы процентов суд не находит.
Заявленное истцом требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с 27 января 2011г по день исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
Расходы ответчика по уплате госпошлины за предоставление налоговым органом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 рублей, подтвержденные представленным в дело платежным поручением, суд относит к судебным, и относит, как и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 рублей на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Топограф» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 18 211 рублей 16 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 705 рублей 73 коп., судебные расходы в сумме 400 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Топограф» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование денежными средствами, исчисленные с суммы долга в размере 18 211 рублей 16 коп., начиная с 27.01.2011г, с учетом ставки рефинансирования 7, 75 % до момента фактической уплаты суммы основного долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
