Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12796/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -12796/2010
«16» декабря 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии»
о взыскании 560 025, 68 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Сафина Ирина Юрьевна по доверенности от 30 декабря 2010 года №07-40,
установил:
Открытое акционерное общество «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии» убытки в размере 560 025, 68 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора 23 сентября 2008 года №303.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23 сентября 2008 года между сторонами был заключен договор №303, из которого у ответчика, являющегося исполнителем, возникло обязательство предоставлять истцу, именуемому «получателем» персонал, соответствующий квалификационным и иным требованиям, в количестве, установленном заявками истца.
Истец обязался оплачивать оказанные услуги по согласованной цене в соответствии с отработанными чел./днями, сверхурочными часами и работой в выходные дни, на основании согласованного сторонами акта, не позднее 15 календарных дней с момента получения счета – фактуры.
Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность исполнителя за причиненные предоставленными работниками убытки, в том числе, за порчу, поломку, утрату оборудования, инструмента, материалов, приспособлений, за производственный брак, хищения товарно – материальных ценностей, иное уничтожение или повреждение имущества истца.
В феврале 2010 года работающий у истца в соответствии с данным договором работник ответчика Попов А.А. в результате неправильного чтения технологического процесса допустил подрез по стенке с внутренней стороны детали Т7.92.1600.157.000.73/К на глубину L=2 мм.
Данный факт подтверждается актом на брак от 19 февраля 2010 года №25006.
Согласно запросу на отклонение/отступление №WD-RRJ-KN-16-0463-09 разработчиком принято решение забраковать поврежденную деталь.
В соответствии с расчетом истца убытки, возникшие у истца вследствие повреждения детали, составляют 560 025, 68 рублей.
Расчет истцаподтверждается следующими доказательствами: контракт от 10 февраля 2004 года №64300205TKU, счет – фактура от 20 февраля 2008 года №12751, платежное поручение от 21 мая 2008 года №814, акт от 28 февраля 2010 года №2, платежное поручение от 24 марта 2010 года, нормативы для составления смет, калькуляций и распределения накладных расходов на 2009 год.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В качестве условий привлечения к ответственности в форме возмещения убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, необходимы: факт нарушения ответчиком, возникших из договора обязательств; причинная связь между понесенными убытками и нарушением ответчиком обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце.
В результате оценки представленных истцом доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил наличие в совокупности всех условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в форме убытков.
На основании изложенного исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии» в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» убытки в размере 560 025, 68 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 200, 51 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
