Определение от 14 октября 2014 года №А73-12792/2012

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А73-12792/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12792/2012
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.10.2014г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Н.И. Ивановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (вх. 1002)
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «Ойл Групп» Мехедова Вячеслава Владимировича и взыскании с него 5 633 115,21 рублей.
 
    при участии:
 
    представителя уполномоченного органа – Мальцевой А.В. по доверенности от 24.06.2014г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2014 в отношении ООО «Ойл Групп» открыто конкурсное производство. Определением суда от 31.03.2014  конкурсным управляющим  должника утвержден Комар Максим Иванович.
 
    ФНС России в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «Ойл Групп» Мехедова Вячеслава Владимировича и взыскании с него 5 633 115,21 рублей.
 
    В судебном заседании по вопросу обоснованности заявленых требований представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении в полном объёме.
 
    Конкурсный управляющий, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, возражений не представил.
 
    Мехедов В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, по которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу абзаца восьмого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    Как следует из материалов дела, по бухгалтерскому балансу числятся активы более 7 000 000 рублей, которые на дату рассмотрения настоящего заявления не реализованы, расчёты с кредиторами не произведены, в связи с чем, не возможно определить размер убытков, причинённых предприятию бывшим руководителем Мехедовым В.В.
 
    В силу абзаца 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    Абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Принимая во внимания вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым производство по заявлению ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «Ойл Групп» Мехедова Вячеслава Владимировича и взыскании с него 5 633 115,21 рублей  приостановить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 10, 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу А73-12792/2012 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «Ойл Групп» Мехедова Вячеслава Владимировича и взыскании с него 5 633 115,21 рублей приостановить.
 
    Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     Н.И. Иванова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать