Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А73-12792/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12792/2010
«02» марта 2011г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 марта 2011 года.
Арбитражный судХабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Т.М.
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Спасскцемент»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 224 317 руб. 62 коп. неустойки за просрочку доставки груза
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – Тарасенко О.В. по доверенности № 677 от 19.11.2010г.
ОАО «Спасскцемент» (далее – истец, грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик, перевозчик) о взыскании 224 317 руб. 62 коп. неустойки за просрочку доставки груза, отправленного по транспортной ж/д накладной № ЭЛ 014484, ЭК 979987.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве со ссылкой на сложную эксплуатационную обстановку. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Истец, извещены надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Руководствуясь ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика суд
УСТАНОВИЛ :
От ж/д станции Залари Вост.Сиб.ж.д. в адрес грузополучателя ОАО «Спасскцемент» на станцию назначения Старый Ключ ДВж.д. направлен груз (камень гипсовый) с оформлением ж/д накладной № ЭЛ 014484. Срок доставки истекает 19.07.2010г. Как следует из отметки в транспортной ж/д накладной, груз доставлен 21.07.2010г.
От ж/д станции Залари Вост.Сиб.ж.д. в адрес грузополучателя ОАО «Спасскцемент» на станцию назначения Старый Ключ ДВж.д. направлен груз (камень гипсовый) с оформлением ж/д накладной № ЭК 979987. Срок доставки истекает 18.07.2010г. Как следует из отметки в транспортной ж/д накладной, груз доставлен 21.07.2010г.
Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, грузополучатель направил в его адрес претензию № 16.1.564 от 26.07.2010г. на 224 317 руб. 62 коп. суммы неустойки за просрочку доставки груза, которая была отклонена перевозчиком ввиду отсутствия необходимых документов. Грузополучателем 16.09.2010г. была направлена претензия № 16.10.262, которая была отклонена перевозчиком со ссылкой на пропуск 45-дневного срока для предъявления претензий.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.
Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
В силу статьи 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.
Согласно статье 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.
В нарушение пункта 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов в материалы дела не представлены акты общей формы, подтверждающие основание задержки груза.
Согласно статье 33 УЖТ РФ, расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в перевозочных документах.
Представленные в дело транспортные железнодорожные накладные № ЭЛ 014484, ЭК 979987 подтверждают обстоятельство согласования грузоотправителем и перевозчиком сроков доставки груза 19.07.2010г. и 18.07.2010г. соответственно.
Доводы ответчика об увеличении сроков доставки груза в связи с задержкой спорных вагонов в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки отклоняются судом, поскольку сложная эксплуатационная обстановка, вызванная большим наличием на дороге экспортного и местного груза по причине неудовлетворительной выгрузки получателями не относится к предусмотренным Правилами исчисления сроков обстоятельствам и не является основанием для увеличения сроков доставки груза.
Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки в размере 224 317 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки суд находит необоснованными.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Поскольку размер неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Расходы по государственной пошлине в размере 7 486 руб. 35 коп. (исходя из размера удовлетворенных требований) относятся на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 111 АПК РФ ввиду нарушения последним установленного статьей 123 УЖТ РФ срока предъявления претензии.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Спасскцемент» 224 317 руб. 62 коп. неустойки за просрочку доставки груза.
Госпошлину в размере 7 486 руб. 35 коп. отнести на истца.
Возвратить открытому акционерному обществу «Спасскцемент» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Судья О.М.Левинталь
