Дата принятия: 11 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1276/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-1276/2011
«11» апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зининой А.М.
рассмотрев в заседании суда дело по иску отделения по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Новик-ЛТД»
о взыскании 378 450 руб.
при участии
от истца: Кузин В.Л. по доверенности от 01.03.2011 г.,
установил:
В арбитражный суд обратилось отделение по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новик-ЛТД» о взыскании неустойки в размере 378 450 руб. за 29 дней просрочки поставки товара на основании государственного контракта от 15.10.2010 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в отзыве не оспорил факт просрочки обязательства по контракту, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Арбитражный суд в судебном заседании отклонил ходатайство ответчика без рассмотрения, рассмотрел дело по существу, при этом выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и установил следующие обстоятельства.
Между Управлением Федерального казначейства по Хабаровскому краю от имени Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новик-ЛТД» (поставщик) заключался государственный контракт от 15.10.2010 г. на поставку расходных материалов к копировально-множительной технике, принтерам и многофункциональным устройствам (товар) для нужд подведомственных организаций Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (отделения).
Поставщик обязывался осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией и распределением, указанным в приложениях №№ 1, 2.
Согласно п. 2.1. контракта стоимость товара указана в приложении № 1 к контракту и составляет 1 305 000 руб.
Пунктом 4.1. контракта установлен срок поставки – в течение 15 рабочих дней с даты его заключения, до 10.11.2010 г.
Согласно п. 4.2. контракта приемка товаров по количеству и качеству производится отделениями по акту.
Одним из отделений, в пользу которых заключался государственный контракт, поименованным в приложениях №№ 1, 2, является истец по настоящему делу. Таким образом, истец в силу ст. 430 ГК РФ является третьей стороной договора, вправе требовать исполнения обязательств от поставщика в соответствии с условиями контракта, в том числе на основании п. 7.3. контракта требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 1 % от цены контракта за каждый день просрочки обязательства.
При прие6мке поставленного 08.11.2010 г. товара в адрес истца были выявлены факты поставки товара, не соответствующего условиям контракта, что подтверждается актом, письмом истца от 12.11.2010 г., письмами ответчика от 12.11ю.2010 г., 18.11.2010 г., 29.11.2010 г., не оспаривается ответчиком.
По накладной и по акту товар, соответствующий условиям контракта, предназначавшийся истцу, был принят последним 09.12.2010 г.
Таким образом, просрочка поставки товара составила 29 дней.
Вышеуказанные обстоятельства послужили отделению основанием для предъявления иска о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 378 450 руб.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 456, 509 ГК РФ поставщик обязан передать товар лицу, указанному в договоре.
На основании ст.ст. 330, 521 ГК РФ, п. 7.3. контракта истец вправе требовать от поставщика уплаты неустойки за просрочку поставки товара.
Между тем, предъявляя требование о взыскании неустойки, начисленной на всю сумму контракта, истец не учитывает, что контракт от 15.10.2010 г. заключался в его пользу только на сумму 145 550 руб., остальной товар, предназначался другим получателям, истец не вправе требовать уплаты ему неустойки за весь контракт, следовательно, неустойка по ставке 1% за каждый день просрочки на сумму 145 550 руб. составляет 42 209 руб. 50 коп.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, но такое ходатайство отклонено арбитражным судом, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка в размере 42 209 руб. 50 коп., а в остальной части иска должно быть отказано.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного искового требования в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новик-ЛТД» в пользу отделения по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю неустойку в размере 42 209 руб. 50 коп.
Отказать в остальной части иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новик-ЛТД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 688 руб. 38 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
