Решение от 15 декабря 2010 года №А73-12757/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -12757/2010
 
    «15» декабря 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе:  судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Выксунский завод легких металлоконструкций»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    о        взыскании 1 587, 80 рублей
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Выксунский завод легких металлоконструкций» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  1 573 рублей, составляющих долг в размере 1 312 рублей, возникший в результате неосновательного приобретения ответчиком денежных средств в сумме 1 312 рублей, проценты в размере 261 рубль, начисленные за неправомерное пользование указанными денежными средствами.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска до 1 587, 80 рублей, из которых долг составил 1 312 рублей, проценты – 275, 80 рублей за период с 01 января 2008 года по 25 августа 2010 года.
 
    Увеличение суммы иска было принято арбитражным судом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В качестве основания иска истец указал совокупность следующих обстоятельств:  факт поставки ответчиком истцу товара на сумму 196 688 рублей, факт оплаты истцом поставленного товара в полном объеме, превышение перечисленных ответчику денежных средств стоимости поставленного товара на сумму 1 312 рублей, неосновательное приобретение ответчиком денежных средств в размере 1 312 рублей, возникновение у ответчика обязательства возвратить денежные средства в указанном размере истцу на основании статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 1 312 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в период с  01 января 2008 года по 25 августа 2010 год, что является основанием для взыскания с ответчика процентов на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно товарным накладным от 25 апреля 2007 года №1731, от 23 мая 2007 года №2215 ответчик поставил, истец принял товар на сумму 196 688 рублей.
 
    Следовательно, между сторонами  в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  21 и 27 мая 2009 года заключены договоры – сделки, которые в соответствии со статьей 506 указанного Кодекса квалифицируются судом  как договоры поставки.
 
    Платежными поручениями от 21 июня 2007 года №565, от 29 июня 2007 года №597, от 13 июля 2007 года №667 истец произвел оплату поставленного товара.
 
    Вместе с тем, общая сумма перечисленных ответчику денежных средств составила 198 000 рублей.
 
    Денежные средства в размере 1 312 рублей, составляющие разницу между перечисленными истцом ответчику денежными средствами и стоимостью товара, последний истцу не возвратил.
 
    Доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательства и (или) обязательств, во исполнение которого производилось перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 1 312 рублей, суду не представлено.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, свидетельствующие о неосновательном приобретении ответчиком денежных средств в сумме 1 312 рублей, истцом правомерно предъявлен кондикционный иск о взыскании с ответчика данных средств, который в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно расчету истец начислил проценты за период с  01 января 2008 года по 25 августа 2010 год, количество дней неправомерного пользования – 985, размер процентов составил 275, 80 рублей по ставке рефинансирования Банка России 7,75%.
 
    Расчет истца не соответствует требованиям, установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14.
 
    Согласно пункту 2указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с данным правилом в заявленном истцом периоде 955 дней неправомерного пользования, в связи с чем проценты составляют 269, 73 рублей.
 
    На основании изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению – в сумме 1 581, 73 рубль, из которых долг в размере 1 312 рублей, проценты в размере  269, 73 рублей.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Закрытого акционерного общества «Выксунский завод легких металлоконструкций» долг в размере 1 312 рублей, проценты в размере  269, 73 рублей, всего 1 581, 73 рубль.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 992, 35 рубля.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Выксунский завод легких металлоконструкций» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7, 65 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь