Решение от 26 января 2011 года №А73-12744/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -12744/2010
 
    «26»  января 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр»
 
    к        федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  
 
    о       взыскании 1 875 610, 82 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шемякин Олег Алексеевич по доверенности от 01 ноября 2010 года;
 
    от федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  - Зубарев Геннадий Владимирович по доверенности от 01 июля 2010 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, просил взыскать с федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации долг в размере 1 875 610, 82 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ, выполненных на основании государственного контракта 07 сентября 2010 года №29.
 
    Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с  частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 часов 00 минут 20 января 2011 года до 15 часов 30 минут 25 января 2011 года.
 
    В связи с отсутствием требования к федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации   представитель истца в пределах предоставленных доверенностью полномочий заявил отказ от иска к данному лицу.
 
    Отказ от иска принят судом.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между истцом, являющимся подрядчиком, и федеральным государственным учреждением «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (переименовано в федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации), являющимся заказчиком,   07 сентября 2010 года государственного контракта №29, факт выполнения истцом предусмотренных контрактом работ на сумму 1 875 610, 82 рублей, факт сдачи заказчику результата работ по акту формы №КС-2,  возникновение у заказчика обязательства по оплате результата работ, ненадлежащее исполнение заказчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 1 875 610, 82 рублей, факт передачи обязательств заказчика, в том числе и обязательства по уплате долга, федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на основании трехстороннего дополнительного соглашения, наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик согласно отзыву и  объяснениям представителя в судебном заседании иск признал, ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    07 сентября 2010 года между истцом, являющимся подрядчиком, и федеральным государственным учреждением «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (переименовано в федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации), являющимся заказчиком,  заключен государственный контракт №29, из которого у истца возникло обязательство выполнить в соответствии с утвержденной проектно – сметной документацией работы по ремонту ограждения штаба ДВО в срок до 30 сентября 2010 года и сдать результат выполненных работ заказчику по актам формы №КС-2.
 
    Заказчик обязался принять выполненные работы по актам формы №КС-2 в соответствии с разделом 5 договора и оплатить результат выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
 
    Согласно пункту 3.1 договора цена контракта является твердой и составляет 1 875 610, 82 рублей.
 
    В соответствии с представленным суду актом формы №КС-2 от 13 сентября 2010 года №1 истец в период с  07 сентября 2010 года по 13 сентября 2010 года выполнил предусмотренные контрактом работы и сдал их результат заказчику в соответствии с условиями контракта, заказчик принял без замечаний.
 
    Стоимость выполненных работ согласно справке формы №КС-3 от 13 сентября 2010 года №1 составила 1 875 610, 82 рублей.
 
    Обязательство по оплате заказчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 1 875 610, 82 рублей.
 
    На основании заключенного между истцом, заказчиком и ответчиком трехстороннего дополнительного соглашения к контракту обязательство уплатить долг перешло к ответчику.
 
    Наличие долга ответчик признал.
 
    В силу статей 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ.
 
    В соответствии с правилом, установленным пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств в совокупности исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Производство по делу в отношении федерального государственного учреждения «дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, учитывая ходатайство ответчика и представленные в обоснование документы, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр»  долг в размере 1 875 610, 82 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» из федерального бюджета госпошлину в размере 29 753, 10 рубля.
 
    Производство по делу в отношении федерального государственного учреждения «дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь