Решение от 21 декабря 2010 года №А73-12737/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                          Дело № А73-12737/2010
 
    «21» декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  А.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Ивановой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Хабаровской таможни о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Ростехстройимпорт», предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ
 
    заинтересованное лицо – ООО «Власта-Консалтинг».
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от административного органа: Месяц М.А. по доверенности от 30.06.2010 г. № 04-44/82; Земцев С.Г. по доверенности от 04.05.2010 г. № 04-44/30; Катушкина Т.В. по доверенности от 23.08.2010 г. № 04-44/91.
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель не явился
 
    заинтересованное лицо: представитель не явился.
 
    Сущность дела:Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ростехстройимпорт» (далее – ООО «Ростехстройимпорт») к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    ООО «Ростехстройимпорт», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представители таможенного органа настаивали на требовании по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ростехстройимпорт» зарегистрировано 16.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1072724005705, ИНН 2724109133.
 
    15.03.2010 ООО   «Ростехстройимпорт»  заключило   контракт  №   HLSF-502 с  Суйфэньхэнской торгово-экономической компанией с ограниченной    ответственностью «ТЯНЬФУШЕН», КНР.
 
    Предметом контракта в соответствии с пунктом 1 является поставка товаров производства КНР на условиях поставки CFR-Хабаровск, FCA-Мишань, FCA-Суйфэньхэ, FCA-Жао-ХЭ, в соответствии с ИНКОТЕРМС 2000, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, которые будут устанавливаться на каждую готовую к отгрузке партию товара согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью контракта.  Общая стоимость контракта составляет 1 000 000 долларов США. Срок действия контракта до 15.03.2015 года.
 
    Также между указанными контрагентами к данному контракту было заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.04.2010, согласно которому изменена общая стоимость контракта на  6 000 000 долларов США.
 
    В счет исполнения обязательств по указанному контракту ООО «Ростехстройимпорт» задекларировало в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенном по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 41 (далее - ОТО и ТК № 2) в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» по декларацию на товары № 10703052/130810/П001346 (далее ДТ), среди прочих товаров народного потребления, под № 5 товар: «полуботинки мужские повседневные весенне-осенние, не закрывающие лодыжку, не закрывающие икру,  верхом из искусственной кожи (полимерный материал на тканевой основе), подошва из термопласт. эластомера клеевой метод крепления, длинна стельки 26.5-29 см., в индивидуальной картонной коробке – 1240 пары, код ОКП 885000, без защитного металлического подноска, на шнурках, без союзок из ремешков и перфораций, арт. А752-1 – 360 пар, арт. А 752-2 – 880 пар, Т/М QIAOTE, изготовитель – фабрика «Джи Ре Та»., Китай (далее – товар № 5).  
 
    При    таможенном    оформлении    ГТД    №    10703052/081009/0000425    ООО «Ростехстройимпорт» предоставило в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни инвойс от 28.09.2009 № 890/4, спецификацию от 28.09.2009, в которых, кроме прочих товаров, указаны «Сапожки женские повседневные с верхом из натуральной кожи...» торговой марки «UGGAUSTRALIA)).
 
    На этапе таможенного оформления товаров в присутствии представителя Общества Ластенко А.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2009 года, приказа от 03.08.2009 № 90/2, срочного трудового договора от 03.08.2009 № 28, проведен таможенный досмотр товаров № 1 и № 5, задекларированных ООО «Ростехстройимпорт» по ДТ № 10703052/130810/П001346 (акт таможенного досмотра № 10703052/180810/000634), а также осуществлен отбор проб и образцов указанных товаров для проведении идентификационной экспертизы (акт обора проб и образцов № 10703050/180810/000075). При проведении таможенного досмотра производилась фотосъемка товаров.
 
    В ходе таможенного досмотра установлено, что 1240 пар Товар № 5 помимо заявленного товарного знака QIAOTE, нанесенного на стельку, пяточную часть, язычок, каждой полупары, маркирован нашивками в виде трех наклонных полос, идущих параллельно друг другу, которые могут быть схожи до степени смешения с графическим изображением товарного знака «ADIDAS».
 
    09.09.2010 в адрес Хабаровской таможни поступило заявление № 4853, в котором от «Власта-Консалтинг» подтвердило, что является представляет на территории России интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркентинг Б.В.» в отношении любых вопросов, возникающих с защитой интеллектуальной собственности компании и прав на товарный  знак «ADIDAS» (свидетельство № 730835). Согласно которому с ООО «Ростехстройимпорт» никаких соглашений об использовании данного товарного знака не заключалось.
 
    Пофакту незаконного использования товарного знака в отношении                   ООО «Ростехстройимпорт» 29.10.2010 в отсутствии представителя Общества таможенным органом был составлен протокол № 10703000-336/2010 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно приказу ФТС России от 04.09.2007 № 1057 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации - (зарегистрирован в Минюсте от 26.09.2007 № 10183 и вступил в действие с 01 января 2008) при декларировании товаров в целях исчисления и взимания таможенных платежей и применения соблюдения запретов и ограничений в графе 31 ГТД «Грузовые места к. описание товаров» под номером 1 необходимо указать следующую информацию:
 
    - наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товаров с добавлением сведений обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристиках, а также сведений о количественном и качественном составе декларируемых товаров.
 
    Правообладателем товарного знака «ADIDAS» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». На территории Российской Федерации их интересы на основании доверенностей от 19.08.2009 и от 24.08.2009 представляет ООО «Власта-Консалтинг». Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 588920. 588921. 757624, 794599, 770251. 699437), распространяющих свое действие, в том числе на товары 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее по тексту - МКТУ) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с --г   Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
 
    25 классу МКТУ соответствуют «обувь; купальная обувь; обувь спортивная; пляжная обувь; сабо (обувь); башмаки; ботинки; туфли; сапоги; сандалии; бутсы; галоши; тапочки; полуботинки на шнурках; спортивные туфли; ботинки лыжные; туфли комнатные; холщовые туфли на веревочной подошве; стельки; подошвы; каблуки; металлическая окантовка для обуви; набойки для обуви; носочные части обуви; приспособления, препятствующие скольжению обуви; ранты для обуви; голенища сапог; союзки для обуви».
 
    Помимо этого, указанный товарный знак («три параллельные полосы») внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее по тексту - ТРОИС), в связи с чем на основании п. 1 ст. 331 ТК ТС должностными лицами Хабаровского таможенного поста был приостановлен выпуск товара № 5, задекларированного ООО «Ростехстройимпорт» по ДТ № 10703052/130810/П001346, а пробы и образцы направлены на идентификационную экспертизу в ЭИО № 2 (г. Хабаровска) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток для проведения идентификационной экспертизы.
 
    При этом перед экспертами среди прочих был поставлен следующий вопрос: - «Является ли графическое изображение (в виде «трех параллельных серых наклонных полосок и черных наклонных полосок»), нанесенное на образцы товара № 6, 7 товара № 5 (обувь), сходным до степени смешения с товарным знаком компании «Адидас АГ» (регистрационный номер по реестру объектов интеллектуальной собственности ФТС РФ 00281/00078-006/ТЗ-171204)».
 
    Также о факте перемещения ООО «Ростехстройимпорт» товаров, маркированных товарным знаком, принадлежащем компании «AdidasAG» был уведомлен представитель правообладателя данного товарного знака на территории Российской Федерации - ООО «Власта-Консалтинг» (письмо Хабаровского таможенного поста от 19.08.2010 №36-18/0566).
 
    На момент выпуска товаров ответ от ООО «Власта-Консалинг» в Хабаровскую таможню не поступил, в связи с чем данный товар был выпущен под заявленную ООО «Ростехстройимпорт» таможенную процедуру «выпуск для свободного обращения».
 
    Согласно заключению эксперта от 03.09.2010 № 366/2010 (письмо ЭИО № 2 (г. Хабаровска) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 06.09.2010 № 05-13/469) по совокупности признаков экспертом установлено, что на данном товаре имеются изображения в виде трех полос сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (ТРОИС № 00283/00078-006/ТЗ-171204), принадлежащем компании «AdidasAG».
 
    09.09.2010 в адрес Хабаровской таможни поступило заявление № 4853 от ООО «Власта-Консалтинг», в котором содержится информация о том, что данное Общество на основании доверенностей от 19.08.2009 и от 24.08.2009 представляет на территории России интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» в отношении любых вопросов, возникающих с защитой интеллектуальной собственности компании и прав на товарный знак «ADIDAS», при этом ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в Российской Федерации, обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные права сублицензии на использование товарного знака «ADIDAS», не заключалось с ООО «Ростехстройимпорт» никаких соглашений об использовании данного товарного знака на указанной продукции.
 
    На основании вышеизложенного, ООО «Власта-Консалтинг» просит провести проверку и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «Адидас» привлечь ООО «Ростехстроимпорт» к административной ответственности.
 
    16.09.2010 письмом от 06.09.2010 № 4847/09 в Хабаровскую таможню поступило заключение эксперта ООО «Власта-Консалтинг», в котором содержались результаты проведенного по данному факту исследования, согласно которому установлено, что вся продукция («полуботинки мужские повседневные весенне-осенние, не закрывающие лодыжку, не закрывающие икру, с верхом из искус, кожи (полимерный материал на тканевой основе), подошва из термопласт, эластомера клеевой метод крепления, длинна стельки 26.5-29 см, в инд. карт, упаковке- 1240 пары ,код РКП 885000, без защитного металлического подноска, на шнурках, без союзок из ремешков и перфораций, арт. А752-1 - 360 пар, арт. А 752-2 - 880 пар, Т/М QIAOTE, изготовитель - фабрика «Джи Ре Та, Китай»), предъявленная ООО «Ростехстройимпорт» к таможенному оформлению имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковке. Реализация всей указанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. В связи с чем материальный ущерб от действий ООО «Ростехстройимпорт» составил 145 080 (Сто сорок пять тысяч восемьдесят) долларов США или по курсу ЦБ РФ на дату оформления декларации на товары 13.08.2010 г. (30.45) - 4 417 686 (Четыре миллиона четыреста семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.
 
    В целях получения от уполномоченного на то третьего лица информации, О касающейся степени сходства маркировки «трех параллельных полос», используемой на товарах «полуботинки мужские повседневные весенне-осенние, не закрывающие лодыжку, не закрывающие икру, с верхом из искус, кожи (полимерный материал на тканевой основе), подошва из термопласт, эластомера клеевой метод крепления, длинна стельки 26.5-29 см, в инд. карт, упаковке- 1240 пары ,код РКП 885000, без защитного металлического подноска, на шнурках, без союзок из ремешков и перфораций, арт. А752-1-360 пар, арт. А 752-2 - 880 пар, Т/М QIAOTE, изготовитель - фабрика «Джи Ре Та, Китай», с зарегистрированным товарным знаком № 730835, принадлежащим компании «Адидас АГ», Хабаровской таможней направлен запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее -Роспатент) (письмо от 30.09.2010 № 06-24/11057).
 
    Согласно сведениям, полученным из Роспатента (письмо от 27.10.2010 № 02/34-9675/41), в результате проведенного исследования установлено, что обозначения, включающие изображение трех параллельных полос, размещенных на товарах: «полуботинки мужские повседневные весенне-осенние, не закрывающие лодыжку, не закрывающие икру, с верхом из искус, кожи (полимерный материал на тканевой основе), подошва из термопласт, эластомера клеевой метод крепления, длинна стельки 26.5-29 см, в инд. карт, упаковке- 1240 пары ,код РКП 885000, без защитного металлического подноска, на шнурках, без союзок из ремешков и перфораций, арт. А752-1 - 360 пар, арт. А 752-2 -880 пар, Т/М QIAPTE, изготовитель - фабрика «Джи Ре Та, Китай» сходны до степени смещения с товарными знаками по международным регистрациям №№ 426376, 730835 (товарный знак «ADIDAS»), поскольку ассоциируется с указанными товарными знаками в целом в силу сходства элементов в виде трех параллельных полос.
 
    В ходе камеральной таможенной проверки Хабаровской таможней выставлено требование ООО «Ростехстройимпорт» о представлении документов, подтверждающих дальнейшее использование товаров, задекларированных по ДТ № 10703052/130810/П001346, на территории РФ (письмо от 30.09.2010 № 06-24/11039).
 
    ООО «Ростехстройимпорт» письмом от 22.10.2010 предоставлены копии следующих документов: договора поставки товара от 15.03.2010 № 64/8-9, товарно-транспортной накладной от 20.08.2010 № 005021087633, товарно-транспортной накладной от 03.09.2010 № 005021089515, счета-фактуры от 20.08.2010 № 00000130. счета-фактуры от 01.09.2010 № 00000138, оборотно-сальдовые ведомости по счету 19.4 за 3 квартал 2010, счету 41 за 01.08.2010-01.09.2010, счету 90.1 за 01.08.2010 - 01.09.2010, карточки счетов 76.5 за 01.08.2010-01.09.2010, счета 62.1 за 01.08.2010-01.09.2010.
 
    Согласно договору поставки от 15.03.2010 № 64/8-9, а также счету-фактуре от 01.09.2010 № 00000138 ООО «Ростехстройимпорт» реализовало поименованные товары обществу с ограниченной ответственностью «Синком» (далее по тексту - ООО «Синком») (адрес регистрации: ул. Дербеневская, д. 1, кв. П.35, г. Москва) в количестве, заявленном в ДТ, то есть в полном объеме.
 
    Для подтверждения факта приобретения товаров, задекларированных ООО «Ростехстройимпорт» по ДТ № 10703052/130810/П001346 и с целью установления местонахождения - «полуботинок мужских повседневных весенне-осенние, не закрывающие лодыжку, не закрывающие икру, с верхом из искус, кожи (полимерный материал на тканевой основе), подошва из термопласт, эластомера клеевой метод крепления, длинна стельки 26.5-29 см, в инд. карт, упаковке- 1240 пары, код РКП 885000, без защитного металлического подноска, на шнурках, без союзок из ремешков и перфораций, арт. А752-1 - 360 пар, арт. А 752-2 - 880 пар, Т/М QIAOTE, изготовитель -фабрика «Джи Ре Та, Китай», маркированных товарным знаком «три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга» в адрес ООО «Синком» Хабаровской таможней направлен запрос от 26.10.2010 № 06-24/12198. Ответ в Хабаровскую таможню не поступил.
 
    В связи, с чем изъятие, арест товаров не применялись.
 
    Ввоз товаров на территорию РФ с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) ООО «Ростехстройимпорт» признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному ввозу, хранению с целью продажи, продаже, то есть введению в хозяйственный оборот товаров, обозначенных товарным знаком, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Суд считает доказанной и вину общества, поскольку у него имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры.
 
    Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).
 
    Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данные товары по грузовой таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления с целью их ввода в гражданский оборот. Подача обществом таможенной декларации на всю партию ввезенного товара без принятия соответствующих мер в целях подтверждения, что заявляемая товарная партия не содержит товаров с обозначениями, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, которые охраняются действующим законодательством Российской Федерации, при этом заявляя именно в режим, предусматривающий использование товара в гражданском обороте Российской Федерации, в данном случае, рассматривается как действия общества, направленные на введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака. О наличии каких-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав, общество не сообщило.
 
    Декларируя товары в таможенном органе, ООО «Ростехстройимпорт»  располагало сведениями о товаре и товарному знаку, указанному на них,  соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака.
 
    Довод заявителя о наличии на изделиях указания на товарную марку – «QIAOTE» не может служить законным основанием для нанесения товарного знака сходного до степени смешения с чужим товарным знаков, в рассматриваемом случае знак  «Адидас» - «три параллельные полосы» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Незначительные отличия в нанесении знака не свидетельствуют об отсутствии у потребителей ассоциации с известным товарным знаком «Адидас». Кроме того, по мнению суда, использование в качестве дизайна изделий, включая обувь, изображения, вызывающие ассоциации с зарегистрированным товарным знаком, следует признавать использованием товарного знака.
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность юридического лица.
 
    В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Однако, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении предметы правонарушения таможенным органом обнаружены не были, то суд не имеет возможности применить конфискацию в виде дополнительного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 2.10., 4.1., статьей 14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный склад техники и строительного импорта», расположенное по адресу: 680042, город Хабаровск, улица Воронежская, дом 129, зарегистрированное 16.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1072724005705, ИНН 2724109133, привлечь к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: «Получатель платежа» – Управление федерального казначейства Минфина России по городу Москве (Хабаровская таможня), ИНН 7730176610, КПП – 773001001, КБК – 15311604000010000140, БИК – 044583001, ОКАТО – 45268595000, «Банк получателя» – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, город Москва, 705, расчетный счет 40101810400000010153 в графе «Назначение платежа» - 10703000; 77; «по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2010 по делу № А73-12737/2010».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответсвенности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                    А.В. Зверева