Дата принятия: 15 марта 2011г.
Номер документа: А73-12705/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -12705/2010
«15» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Галант»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Усадьба»
о взыскании 34 558 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Субботина Елена Анатольевна по доверенности от 01 сентября 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Галант» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Усадьба» 26 263, 85 рублей, составляющих проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении суммы иска до 34 558 рублей в связи с начислением процентов по состоянию на 28 февраля 2011 года.
Увеличение суммы иска принято арбитражным.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2009 года по делу №А73-8018/2009 с ответчика в пользу истца присужден к взысканию долг в размере 291 096, 77 рублей, возникший в результате неисполнения обязательства по оплате услуг по охране объекта, оказанных на основании договора от 19 января 2009 года, пеня в размере 19 150, 48 рублей, всего 310 247, 25 рублей, а также судебные издержки в размере 15 263, 99 рубля.
28 октября 2009 года выдан исполнительный лист серии АС №000460046, на основании которого 09 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство.
В связи с неисполнение должником указанного судебного решения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами истца в период с 16 октября 2009 года по 28 февраля 2011 года, размер которых согласно расчету истца составляет 34 558 рублей.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств уплаты присужденного к взысканию долга ответчик не представил.
Учитывая отсутствие таких доказательств, привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и, как следствие, пользование принадлежащими истцу денежными средствами в период с 16 октября 2009 года по 28 февраля 2011 года, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Вместе с тем, согласно расчету истца проценты начислены на сумму 325 511, 24 рублей, которая включает в себя помимо долга, присужденную к взысканию пеню и судебные издержки, что является неправомерным.
Проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются формой гражданско – правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательства, то есть акцессорным по отношению к основному обязательству. Действующее законодательство не допускает начисления процентов на акцессорное (дополнительное) обязательство, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов, начисленных с суммы пени.
Возможность начисления процентов на судебные расходы действующим законодательством также не предусмотрена.
Кроме этого, расчет не соответствует установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиям.
Согласно пункту 2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Следовательно, в заявленном истцом периоде 493 дня неправомерного пользования, проценты на сумму долга в размере 291 096, 77 рублей по ставке рефинансирования Банка России 7,75% составляют 30 894, 66 рубля.
На основании изложенного исковое требование подлежит удовлетворению частично.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Усадьба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Галант» проценты в размере 30 894, 66 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 1 787, 98 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
