Решение от 19 апреля 2011 года №А73-1270/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                     Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-1270/2011
 
    «19» апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Кружеленкова Андрея Викторовича (ИНН: 272325510671; ОГРИП: 304272334200034)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» (ИНН: 2720035402; ОГРН: 1072720001970)
 
    о взыскании 951 867 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Исакова Е.В., действующего по доверенности от 25.08.2010г. б/н;
 
    от ответчика – Чуровой А.А., действующей по доверенности от 02.02.2011г. б/н.
 
    Индивидуальный предприниматель Кружеленков Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Восточное» 951 867 руб., составляющих основной долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа на основании договора займа от 05.12.2009г.  б/н.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 05.12.2009г. б/н, договора возмездной уступки прав (цессии) от 20.12.2010г. б/н, факт передачи ответчику в собственность денежных средств в сумме 951 867 руб.,  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату указанной суммы займа, возникновение долга в размере 951 867 руб.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для обеспечения явки в судебное заседание главного бухгалтера ответчика.
 
    Представитель истца возражает.
 
    Судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.
 
    Ответчик, как следует из пояснений представителя в судебном заседании, полагает, что квитанции представленные истцом не соответствуют специальным бланкам приходных ордеров, имеющихся у ответчика, отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу ответчику суммы займа в размере 951 867 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, ответчика суд                  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    05 декабря  2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (займодавец)  и обществом с ограниченной ответственностью «Восточное» (заемщик)  заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 951 867 руб., который ответчик обязуется возвратить до 01 ноября 2010г.
 
    Исполняя обязанность, установленную договором от 05.12.2009г. б/н ООО «Надежда» передало ответчику сумму в размере 881 867 руб. 75 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам за периоды с 05.12.2009г. по 09.02.2010г. на сумму 848 867 руб. 75 коп., приходным кассовым ордером от 16.12.2009г. № 16 на сумму 3 000 руб.
 
    Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что у ответчика ведутся книги учета прихода и расходов за 2009г., 2010г., в которых имеются приходные кассовые ордера за периоды с 05.12.2009г. по 02.03.2010г. на общую сумму 881 867 руб. 75 коп., в том числе имеются приходный кассовый ордер от 16.12.2009г. № 16 на сумму 3 000 руб., от 02.03.2010г. на сумму 30 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика предъявил книгу учета прихода и расходов за 2009г.
 
    20 декабря 2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Кружеленковым Андреем Викторовичем (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору займа б/н. В соответствии с указанным договором ООО «Надежда» - цедент уступает, а ИП Кружеленков А.В. – цессионарий (истец) принимает право требования по договору займа от 05.12.2009г. б/н. Право требования к должнику – ООО «Восточное» составляет 951 867 руб.
 
    12 января 2011г. ООО «Надежда» направлено уведомление о смене кредитора на основании договора от 20.12.2010г. б/н,  в котором предложено оплатить задолженность в размере 951 867 руб. ИНП Кружеленкову А.В.
 
    Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
 
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательстве займа.
 
    В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств  возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Судом в качестве доказательств передачи истцом ответчику денег в размере 881 867 руб. 75 коп. принимаются: квитанции к приходным кассовым ордерам за периоды с 05.12.2009г. по 09.02.2010г. на сумму 848 867 руб. 75 коп., приходный кассовый ордер от 16.12.2009г. № 16 на сумму 3 000 руб., пояснения представителя ответчика о наличии приходного кассового ордера от 02.03.2010г. на сумму 30 000 руб.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 881 867 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил факта передачи денег истцом ответчику в размере 69 999 руб. 25 коп.
 
    В удовлетворении требований в остальной части иска в размере 69 999 руб. 25 коп. следует отказать.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом предоставления истцу при обращении с иском в арбитражный суд отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» (ИНН: 2720035402; ОГРН: 1072720001970) в пользу индивидуального предпринимателя Кружеленкова Андрея Викторовича (ИНН: 272325510671; ОГРИП: 304272334200034) основной долг  в размере 881 867 руб. 75 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кружеленкова Андрея Викторовича (ИНН: 272325510671; ОГРИП: 304272334200034) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   2 799 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» (ИНН: 2720035402; ОГРН: 1072720001970) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 637  руб. 36 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                        Л.А. Збарацкая