Определение от 22 октября 2014 года №А73-12699/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12699/2014
 
    22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи: М.Ю. Ульяновой,
 
    рассмотрев исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Пустынкина Евгения Николаевича
 
    киндивидуальному предпринимателю Алямкиной Ольге Александровне
 
    овзыскании 1 129 333 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Пустынкин Евгений Николаевич (далее – ИП Пустынкин Е.Н.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алямкиной Ольге Александровне  (далее – ИП Алямкина О.А.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 333 руб. за период с 10.05.2011 по 23.09.2014.
 
    Определением суда от 26.09.2014 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок  до 17.10.2014 года устранить недостатки, представив в суд:выписки из ЕГРИП в отношении истца и ответчика, полученные не ранее, чем за 30 дней до момента отправки иска, соглашение о совместной деятельности от 12.04.2010, уведомление ответчику от 10.02.2011 о расторжении соглашения, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    20.10.2014 от ИП Пустынкина Е.Н. поступило ходатайство о возвращении искового заявления с приложенными документами.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 НК РФ судом не разрешается, поскольку заявителем при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Пустынкина Евгения Николаевича возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционнаяжалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах, приложенные документы на 24 листах.
 
 
    Судья                                                                         М.Ю. Ульянова