Решение от 17 декабря 2010 года №А73-12695/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                         Дело № А73-12695/2010                                                                          
 
    «17» декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе судьи  Збарацкой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Ойл»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис»
 
    о   взыскании 260 985 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Князевой Т.Н., действующей по доверенности от 09.12.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транс Ойл» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» 260 985 руб., составляющие долг в размере 168 800 руб.. возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов по договору № 23/10 от 23.10.2009 года и неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 4.1 договора в размере 92 185 руб.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает, в качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, истец указал на наличие между сторонами отношений, возникших из договора  поставки от 23.10.2009 года № 23/10; факт поставки ответчику нефтепродуктов в марте 2010 года на общую сумму 180 000 руб.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 168 800 руб.; привлечение ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 4.1 договора и начисление неустойки в размере 92 185 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.10.2009 года между сторонами заключен договор поставки № 23/10, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставить ответчику – покупателю нефтепродукты в количестве и ассортименте и с условием оплаты согласно отгрузочным разнарядкам, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату продукции на основании выставленной счета-фактуры в течение 10 дней со дня поставки нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца-поставщика.
 
    Пункт 7.1 договора предусматривает пролонгирование на следующий год.
 
    Истцом поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 180 000 руб. что подтверждается товарной накладной № 00042 от 01.03.2010 года 
 
    На оплату поставленной продукции выставлен счет-фактура № 00042 от 01.03.2010 года.
 
    Обязательство по оплате принятой продукции ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом ранее произведенной предоплаты, образовалась задолженность в сумме 168 800 руб.
 
    Претензия от 30.07.2010 года, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие долга по оплате за поставленную продукцию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательства оплаты поставленного  товара  в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 168 800 руб., составляющих стоимость поставленной и принятой продукции, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании пункта 4.1 договора  нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленную продукцию влечет начисление штрафа в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 92 185 руб.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Оснований признать начисленную ответчику неустойку в размере  92 185 руб., несоразмерной последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
 
    Требование истца о взыскании неустойки в размере 92 185 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Транс Ойл» всего 260 985 руб., в том числе основной долг в размере 168 800 руб., неустойку в размере 92 185 руб., а  также  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  в  размере 8 219 руб. 70 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Л.А. Збарацкая