Решение от 03 февраля 2011 года №А73-12687/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -12687/2010
 
    «03»  февраля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Артформ»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Кругозор ДВ»
 
    о       взыскании 984 076 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Артформ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кругозор ДВ» долга в размере 984 076 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате полиграфических работ, выполненных в период с  февраля 2009 года по февраль 2010 года.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 февраля 2009 года между сторонами был подписан договор, в соответствии с которым истец, именуемый исполнителем, обязался изготавливать для ответчика, являющегося заказчиком, полиграфическую продукцию, наименование и параметры которой, а также график сдачи исходных материалов в производство и выпуска продукции, согласованы сторонами в спецификации, являющейся приложением №1 к договору.
 
    Заказчик обязался производить предварительную оплату каждой заявки в размере 30 % стоимости, 70% - в течение 5-ти рабочих дней с момента получения готовой продукции со склада исполнителя.
 
    Дав оценку данному договору, исходя предмета договора и  характера интереса заказчика, которые сводятся к совершению действий с передачей результата, суд квалифицирует указанный договор как договор подряда, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Данная правовая норма носит императивный характер, в связи с чем условие о сроке выполнения работы в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием для договора подряда.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу  статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями или часами.
 
    Соответствующие данному правилу начальный и конечный сроки выполнения полиграфических работ сторонами не согласованы.
 
    При изложенных обстоятельствах договор, составленный и подписанный сторонами 06 февраля 2009 года в форме единого документа, в силу статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать незаключенным.
 
    Согласно накладным от 07 декабря 2009 года №332, от 14 декабря 2009 года №337, от 21 декабря 2009 года №1576, от 29 декабря 2009 года №1646, от 01 января 2010 года №24, от 13 января 2010 года №25, от 19 января 2010 года, от 26 января 2010 года №2, от 03 февраля 2010 года №9, от 09 февраля 2010 года №14, от 17 февраля 2010 года №15 истец в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года выполнил для ответчика полиграфические работы – печать газеты «Моя газета», ответчик принял результаты выполненных работ без замечаний и возражений.
 
    Обстоятельства, содержащиеся в данных накладных, свидетельствуют о том, что между сторонами  в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены договоры – сделки, которые в соответствии со статьей 702 указанного Кодекса квалифицируется судом  как договоры подряда, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ.
 
    В соответствии с правилом, установленным пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Стоимость выполненных истцом полиграфических работ согласно выставленным счетам – фактурам составила 689 733 рубля.
 
    Оплата была произведена ответчиком частично – в сумме 525 771 рубль, в результате возник долг в размере 163 962 рубля.
 
    Кроме этого, согласно подписанному между сторонами акту сверки по состоянию на 04 декабря 2009 года у ответчика перед истцом имеется долг в размере 820 113, 48 рублей за полиграфические работы, выполненные за период с февраля 2009 года по ноябрь 2009 года.
 
    Общая сумма долга ответчика составляет 984 076 рублей.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил обстоятельства, на которых основано исковое требование истца, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо возражений, суду не представлено, следовательно, обстоятельства, на которых основано исковое требование истца, ответчик признал.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая их признание ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 984 076 рублей в соответствии названными правовыми нормами.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кругозор ДВ»
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артформ» долг в размере 984 076 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 22 681, 52 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь