Решение от 15 декабря 2010 года №А73-12678/2010

Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                               № дела А73-12678/2010
 
    «15» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бинар»
 
    о взыскании 3 657 руб. 59 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признан извещенным надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бинар» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 3 594 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 руб. 10 коп., всего – 3 657 руб. 59 коп.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части основного долга в сумме 3 594 руб. 49 коп. и об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 64 руб. 67 коп. Кроме того, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафных санкций, исчисляемых на день исполнения решения суда. Судом частичный отказ от иска и уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, так как данные распорядительные действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  дате  и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений  по  поводу возможности перехода  к  судебному разбирательству не заявлено.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.11.2008г. между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Бинар» (абонент (потребитель)) заключен договор № 223 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация подает абоненту, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    С 01.01.2010г. номер договора был изменен с 223 на 3/6/01314/85.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (июль, август 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры,  объем энергопотребления определен  истцом в  соответствии  с договорными величинами потребления, согласованными  сторонами при  подписании  договора в  Приложении 1. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском в суд.
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Отказ от иска, заявленный  истцом в  соответствии  со ст. 49 АПК РФ в  связи с  полной  оплатой  задолженности после обращения  в суд, служит согласно п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ основанием  прекращения  производства по делу 
 
    Истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 руб. 67 коп.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 7.5 договора абонент производит оплату выписанных энергоснабжающей организацией платежных документов:
 
    - не позднее 28-го числа месяца, предшествующему расчетному месяцу счет на сумму стоимости поставки тепловой энергии и мощности в предстоящем периоде, исходя из 100 % договорного объема.
 
    - не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число), за фактически потребленную тепловую энергию и мощность, в соответствии с показаниями приборов учета, на 100% договорного объема теплопотребления (при отсутствии прибора учета или не представлении данных).
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по  оплате, что явилось основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов осуществлен с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки, установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования 7,75 %. Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме, а также то, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бинар» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Принять частичный отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 3 594 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг за период, начиная с 01.11.2010г. по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: 3 594 руб. 49 коп. – сумма, на которую подлежат начислению проценты; 7,75% - ставка, исходя из которой подлежат начислению проценты.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин