Решение от 10 февраля 2011 года №А73-12660/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-12660/2010
 
    «10» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2011 года. В полном объеме решение  изготовлено 10.02.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи  Дюковой С.И.
 
    арбитражных заседателей Леонова В.А., Антипова ВА.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    к Открытому акционерному обществу «Амурский кабельный завод», Открытому акционерному обществу «Амуркабель»
 
    о   взыскании 1 888 954, 18 Евро
 
    и по встречному иску Открытого акционерного общества «Амуркабель»
 
    к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»
 
    о признании договоров ипотеки от 18.09.2006 года и от 03.08.2006 года незаключенными
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Михайлов Е.Л. по доверенности № 21-03/11-32  от 05.11.2010 года, Тимофеев А.В. по доверенности № 21-03/11-605 от 08.11.2010 года,
 
    от ответчиков:
 
    от ОАО «Амурский кабельный завод» – Сараева М.А. по доверенности № 15-1юр/10 от 11.01.2010 года, Беломестных А.Э. – генеральный директор (до перерыва в судебном заседании),
 
    от ОАО «Амуркабель» - Сараева М.А. по доверенности от 31.01.2011 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» (ОАО «Амурский кабельный завод») 1 313 993, 59 Евро, составляющие долг по кредитному договору № 3212 от 19.09.2006 года в размере 1 025 714, 32 Евро,  просроченный основной долг в размере 256 428, 56 Евро, неустойка за просроченные проценты в размере 283, 29 Евро, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 170, 44 Евро, просроченные проценты в размере 26 231, 59 Евро, проценты в размере 4 165, 39 Евро, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования № 3212/1 от 23.03.2009 года, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 3212 от 19.09.2006 года, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в  пределах залоговой стоимости в сумме 48 869 879 руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от 18.09.2006 года имущество Открытого акционерного общества «Амуркабель» (ОАО «Амуркабель»):
 
    - двухэтажное нежилое здание – столовая, общей площадью 1 420, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 8831, лит.П., начальная продажная стоимость 6 793 020 руб.;
 
    - право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости площадью 149 754, 4 кв.м. и площадью 2 341, 15 кв.м.
 
    Данное   исковое   заявление   принято   к   производству, возбуждено дело № А73-12660/2010.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» 574 960, 59 Евро, составляющие долг по кредитному договору № 3121 от 03.08.2006 года в размере 558 000 Евро, неустойка за просроченные проценты в размере 216, 01 Евро, просроченные проценты в размере 10 993, 36 Евро, проценты в размере 5 751, 22 Евро, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 3121 от 13.07.2007 года, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 3121 от 03.08.2006 года, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 50 312 692 руб. 12 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки  от 03.08.2006 года имущество Открытого акционерного общества «Амуркабель»:
 
    - трехэтажное нежилое здание – центр медицинской и социальной реабилитации, общей площадью 1 904, 8 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 29251, лит.Ц, начальная продажная стоимость – 16 539 460 руб.;
 
    - двухэтажное нежилое здание – спортивно-оздоровительный комплекс, общей площадью 2 192,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 29251, лит.Н, начальная продажная стоимость 14 110 040 руб.;
 
    - право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости площадью 149 754,4 кв.м. и площадью 2 341,15 кв.м.
 
    Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-12661/2010.
 
    Определением суда от 01.12.2010 года по ходатайству истца дела № А73-12660/2010, № А73-12661/2010 объединены в одно производство, делу присвоен № А73-12660/2010.
 
    В судебном заседании 27.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.02.2011 года  до 16 часов 00 минут и до 03.02.2011 года до 15 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, указав, что просил дополнительно взыскать с ответчика проценты и комиссии иностранного банка за получение подтверждения аккредитива в размере 2239,43 Евро и 2881,49 Евро.
 
    Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена возможность уточнения или предмета  или основания иска.
 
          В соответствии Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10. 1996 года № 13 (в ред. от 09.07. 1997 года) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
 
          Учитывая вышеизложенное, ходатайство истца об увеличении исковых требований судом оставлено без удовлетворения.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Амуркабель» заявил ходатайство о принятии к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречных исковых заявлений о признании договора ипотеки от 18.09.2006 года и договора ипотеки от 03.08.2006 года незаключенными.
 
    Определением суда от 02.02.2011 года встречные исковые заявления Открытого акционерного общества «Амуркабель» от 17.01.2011 года № 21.01-101-15 и № 21/01-100-15 приняты к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали в полном  объеме,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указали наличие между сторонами обязательственных отношений возникших из кредитного договора № 3212 от 19.09.2006 года, кредитного договора № 3121 от 03.08.2006 года; факт предоставления истцу денежных средств в сумме 1 795 000 Евро и 1 395 000 Евро; факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов; наличие оснований для взыскания основного долга, процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просроченные проценты и основной долг; возникновение у истца права требовать обращения взыскания на заложенное имущество по  договору залога № 3121 от 13.07.2007 года, по договору залога №3212/1 от 23.03.2009 года, а также обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 18.09.2006 года и по договору ипотеки от 03.08.2006 года.
 
    Ответчик  - ОАО «Амурский кабельный завод», как следует из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании факт наличия задолженности в указанном истцом размере не отрицал, указал на отсутствие  согласования существенных условий договору залога оборудования № 3121 от 13.07.2007 года и  по договору залога №3212/1 от 23.03.2009 года. В связи с этим, просил отказать истцу в иске в части обращения взыскания на имущество по указанным  договорам залога.
 
    Ответчик – ОАО «Амуркабель» в представленном отзыве на иск и пояснениях представителя в судебном заседании, указывая на незаключенность договора ипотеки от 18.09.2006 года, договора ипотеки от 03.08.2006 года, просил отказать истцу в части требования обращения взыскания на имущество.
 
    Встречные иски представитель ОАО «Амуркабель»  в судебном заседании поддержал, указав, что,  в отношении залога прав по земельным участкам, передаваемым в залог, стороны согласия не достигли, что является основанием для признания договоров ипотеки незаключенными.
 
    Представители ОАО «Сбербанк России» встречные иски не признали, указав на согласование всех существенных условий вышеуказанных договоров ипотеки.
 
    Представитель - ОАО «Амурский кабельный завод» встречные исковые требования поддержал, считая их обоснованными, просил отказать истцу в части требования обращения взыскания на имущество.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    19.09.2006 года между  ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Открытым акционерным обществом «Амурский кабельный завод» заключен  кредитный договор №3212, из которого у истца –кредитора возникло обязательство предоставить ответчику -  заемщику кредит в сумме  1 795 000 Евро, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок – 18.09.2011 года и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях договора.
 
    Согласно пункту 2.5 договора ответчик-заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке  три процента годовых.
 
    Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно двадцатого числа каждого месяца  и в дату последнего платежа в погашении кредита 18.09.2011 года (пункт 2.6 договора).
 
    Дополнительным соглашением к договору №1 от 19.09.2006 года стороны внесли изменения в пункт 2.6 договора, в соответствии с которым заемщик обязался уплачивать проценты за фактический срок использования кредита ежемесячно с двадцатого по тридцатое число каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.
 
    Дополнительным соглашением к договору №2 от 13.07.2007 года стороны внесли изменения в пункт 6.2.4.2, в соответствии с которым заемщик обязался предоставить в залог кредитору товары в обороте (готовую продукцию) в виде кабельной продукции в ассортименте, принадлежащее заемщику на праве собственности, балансовой стоимостью 7 000 000 руб. и залоговой стоимостью 4 900 000 руб.
 
    Дополнительным соглашением к договору №3 от 02.09.2008 года стороны внесли изменения в пункт 2.10 договора относительно срока погашения выданного кредита.
 
    Дополнительным соглашением к договору №4 от 23.03.2009 года стороны внесли изменения в пункт 6.2.4., 6.2.4.1, 6.2.4.2. В соответствии с  пунктом 6.2.4.2 заемщик обязался предоставить в залог кредитору технологическое оборудование, принадлежащее заемщику на праве собственности, остаточной балансовой стоимостью на 01.01.2009 года 69 814 113 руб. 37 коп. и залоговой стоимостью 48 869 879  руб. 36 коп.
 
    Дополнительным соглашением  №5 от 14.10.2009 года в пункт 1.1, 2.5, 2.10 договора внесены изменения относительно начисления процентов и срока погашения выданного кредита, а также внесены изменения в пункт 5.1.1, пункт 5.1.2, пункт 9.1 договора.
 
    30.12.2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №6, которым в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    14.04.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение №7, которым в пункт 2.10 договора внесены  относительно срока погашения выданного кредита.
 
    Дополнительным соглашением  №8 от 30.04.2010 года в пункт 2.10 договора внесены  относительно срока погашения выданного кредита.
 
    31.05.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №9, которым в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    02.06.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №10, которым в пункт 2.6, 2.10  договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    30.06.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №11, которым в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Дополнительным соглашением  №12 от 30.07.2010 года в пункт 2.6 внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    30.08.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №13, которым в пункт 2.6 внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за предоставление кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки по кредитному договору), начисленную на сумму  просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов вносится заемщиком в Евро. Неустойка за несвоевременное перечисление плат за предоставление кредита или за резервирование ресурсов, вносится заемщиком в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленной Банком России на дату фактического платежа (пункт 3.2 договора).
 
    Пунктом 5.1.6 кредитного договора определено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору  от 19.09.2006 года №3212 между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (залогодержателем) и ОАО «Амурский кабельный завод» (залогодателем) 23.03.2009 года заключен договор залога №3212/1, согласно которому залогодатель обязался передать залогодержателю в залог: универсальную крутильную машину MWR2000/5,  крутильную машину МКД 1+6+12+18х630.
 
    Кроме того, 18.09.2006 года между Акционерным коммерческим  Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – залогодержателем и ОАО «Амуркабель» - залогодателем заключен договор ипотеки, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств ОАО «Амурский кабельный завод» перед Акционерным коммерческим  Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) по кредитному договору №3212 от 19.09.2006 года (пункт 2.1) обязался передать  залогодержателю следующее имущество:
 
    - двухэтажное нежилое здание – столовая, общей площадью 1 420, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 8831, лит.П., начальная продажная стоимость 6 793 020 руб.;
 
    - право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости площадью 149 754, 4 кв.м. и площадью 2 341, 15 кв.м.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору, платежным поручением от 17.10.2006 года № 28 перечислил ответчику-заемщику денежные средства в размере 1 795 000 Евро.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и по состоянию на 16.11.2010 года задолженность по кредитному договору № 3212 от 19.09.2006 года составила 1 313 993, 59 Евро: основной долг – 1 025 714,32 Евро, проценты – 4 165,39 Евро, просроченный основной долг в размере  256 428,56 Евро, просроченные проценты – 26 231,59 Евро, неустойка за просроченный основной долг – 1 170,44 Евро, неустойка за просроченные проценты – 283, 29 Евро.
 
    03.08.2006 года между  ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Открытым акционерным обществом «Амурский кабельный завод» заключен  кредитный договор №3121, из которого у истца –кредитора возникло обязательство предоставить ответчику -  заемщику кредит в сумме  1 395 000 Евро, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок – 01.08.2011 года и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях договора.
 
    Согласно пункту 2.5 договора ответчик-заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке  три процента годовых.
 
    Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно двадцатого числа каждого месяца  и в дату последнего платежа в погашении кредита 01.08.2011 года (пункт 2.6 договора).
 
    Дополнительным соглашением к договору №1 от 03.08.2006 года стороны внесли изменения в пункт 2.6 договора, в соответствии с которым заемщик обязался уплачивать проценты за фактический срок использования кредита ежемесячно с двадцатого по тридцатое число каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.
 
    Дополнительным соглашением к договору №2 от 16.02.2007 года стороны внесли изменения в пункт 2.10 договора относительно срока погашения выданного кредита.
 
    Дополнительным соглашением к договору №3 от 13.07.2007 года стороны внесли изменения в пункт 2.3.3, 2.3.4, 6.2.4, 6.24.1, 6.2.4.2., 6.2.7, пункт 6.2.8 договора исключен. В соответствии с  пунктом 6.2.4.2 заемщик обязался предоставить в залог кредитору  оборудование (линия 8-ми ниточного волочения ММН-121, линия грубого волочения MSM-85, линия среднего волочения М-30) принадлежащее заемщику на праве собственности, остаточной балансовой стоимостью на 30.04.2007 года 71 875 274 руб. 57 коп. и залоговой стоимостью 50 312 692 руб. 19 коп.
 
    Дополнительным соглашениями к договору №4 от 30.12.2009 года в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Дополнительным соглашением  №5 от 15.02.2010 года в пункт 1.1, 2.5, 2.10 договора внесены изменения относительно начисления процентов и срока погашения выданного кредита, а также внесены изменения в пункт 5.1.1, пункт 5.1.2, пункт 9.1 договора.
 
    30.04.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №6, которым в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    31.05.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение №7, которым в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Дополнительным соглашением  №8 от 02.06.2010 года в пункт 2.6, 2.10 договора внесены  относительно начисления процентов и  срока погашения выданного кредита.
 
    30.06.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №9, которым в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    30.07..2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №10, которым в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    30.08.2010 года сторонами заключено дополнительное соглашение  №11, которым в пункт 2.6 договора внесены изменения в график уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за предоставление кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки по кредитному договору), начисленную на сумму  просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов вносится заемщиком в Евро. Неустойка за несвоевременное перечисление плат за предоставление кредита или за резервирование ресурсов, вносится заемщиком в рублях по официальному курсу иностранной валюты, установленной Банком России на дату фактического платежа (пункт  3.2 договора).
 
    Пунктом 5.1.6 кредитного договора определено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору  от 03.08.2006 года №3121 между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (залогодержателем) и ОАО «Амурский кабельный завод» (залогодателем) 13.07.2007 года заключен договор залога №3121, согласно которому залогодатель обязался передать залогодержателю в залог: линия 8-ми ниточного волочения ММН-121,  линия грубого волочения MSM-85, линия среднего волочения М-30.
 
    Кроме того, 03.08.2006 года между Акционерным коммерческим  Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – залогодержателем и ОАО «Амуркабель» - залогодателем заключен договор ипотеки, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств ОАО «Амурский кабельный завод» перед Акционерным коммерческим  Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) по кредитному договору №3121 от 03.08. 2006 года (пункт 2.1) обязался передать залогодержателю следующее имущество:
 
    - трехэтажное нежилое здание – центр медицинской и социальной реабилитации, общей площадью 1 904, 8 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 29251, лит.Ц, начальная продажная стоимость – 16 539 460 руб.;
 
    - двухэтажное нежилое здание – спортивно-оздоровительный комплекс, общей площадью 2 192,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 29251, лит.Н, начальная продажная стоимость 14 110 040 руб.;
 
    - право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости площадью 149 754,4 кв.м. и площадью 2 341,15 кв.м.
 
 
    Истец исполнил обязательства по договору, перечислил ответчику-заемщику денежные средства в размере 1 395 000 Евро, что не оспаривалось ответчиком-заемщиком.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства  и по состоянию на 16.11.2010 года задолженность по кредитному договору № 3121 от 01.08.2011 года  составила 574 960,59 Евро: основной долг – 558 000 Евро, проценты – 5 751,22 Евро, просроченные проценты – 10 993,36 Евро, неустойка за просроченные проценты – 216, 01 Евро.
 
    Поскольку заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору № 3212 от 19.09.2006 года, кредитному договору № 3121 от 03.08.2006 года  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 10.12.2003г.  173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, а также с исполнением резидентами обязательств по договорам поручительства и залога.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращения кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
 
           Проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
          Доказательств принятия всех необходимых мер, которые требовались для надлежащего исполнения возникших из договора обязательств, ответчик суду не представил.
 
         Оснований признать ставку начисленных процентов несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств судом не установлено.
 
          Расчеты истца соответствуют условиям заключенных между сторонами кредитных договоров.
 
           На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца  о взыскании основного долга в размере  1 583 714,32 Евро (1 025 714,32 Евро + 558 000 Евро), просроченного основного долга в размере 256 428,56 Евро, процентов  в размере 9 916,61 Евро (4 165,39 Евро +5 751,22 Евро), просроченных процентов в размере 37 224,95 Евро (26 231,59 Евро +10 993,36 Евро) подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии  со статьями 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
          В соответствии с пунктом 3.2  указанных кредитных договоров истец также начислил неустойку за просроченный основной долг  в размере 1 170, 44 Евро и  неустойку за просроченные проценты в размере  499, 30 Евро (283, 29 Евро +216, 01 Евро).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательств  по кредитному договору №3212 от 19.09.2006 года, кредитному договору №3121 от 03.08.2006 года, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Оснований признать начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом  не установлено.
 
     В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг  в размере 1 170, 44 Евро и  неустойки за просроченные проценты в размере  499, 30 Евро также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 6.2.4.2 кредитного договора № 3212 от 19.09.2006 года  (с учетом дополнительного соглашения №4 от 23.03.2009 года), пункту 1.1 договора залога №3212/1 от 23.03.2009 года,  пункту 6.2.4.2 кредитного договора № 3121 от 03.08.2006 года (с учетом дополнительного соглашения №3 от 13.07.2007 года), пункту 1.1 договора залога №3121 от 13.07.2007 года, статей  348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество: универсальная крутильная машина MWR2000/5,  крутильная машина МКД 1+6+12+18х630,  линия 8-ми ниточного волочения ММН-121,  линия грубого волочения MSM-85, линия среднего волочения М-30.
 
         Учитывая, что ответчик-заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору  № 3212 от 19.09.2006 года, а также по кредитному договору № 3121 от 03.08.2006 года, требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика - Открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» 1 888 954, 18 Евро (574 960,59 Евро + 1 313 993,59 Евро), путем обращения взыскания на  данное заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 
          Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на торгах.
 
         С учетом мнения сторон, начальная продажная  цена  универсальной крутильной машины MWR2000/5 определяется судом в пределах залоговой стоимости, установленной договором залога от 23.03.2009 года № 3212/1 в размере 23 069 471,02 руб.; начальная продажная  цена  крутильной машины МКД 1+6+12+18х630 определяется судом в пределах залоговой стоимости, установленной договором залога от 23.03.2009 года № 3212/1 в размере 25 800 408,34 руб., начальная продажная  цена  линия 8-ми ниточного волочения ММН-121 определяется судом в пределах залоговой стоимости, установленной договором залога от 13.07.2007 года № 3121 в размере 14 691 987,36 руб.; начальная продажная  цена  линии грубого волочения MSM-85 определяется судом в пределах залоговой стоимости, установленной договором залога от 13.07.2007 года № 3121 в размере 26 807 030,52 руб.; начальная продажная  цена  линии среднего волочения М-30 определяется судом в пределах залоговой стоимости, установленной договором залога от 13.07.2007 года № 3121 в размере  8 813 674, 31 руб.
 
    На основании изложенного, первоначальный иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Возражения ответчика ОАО «Амурский кабельный завод» относительно отсутствия  согласования существенных условий  по договору залога № 3121 от 13.07.2007 года и  по договору залога №3212/1 от 23.03.2009 года,  судом не приняты.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 43 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.
 
    Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, суд считает, что  отсутствуют основания для признания незаключенными договора залога № 3121 от 13.07.2007 года и  договора залога №3212/1 от 23.03.2009 года, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора № 3212 от 19.09.2006 года и  кредитного договора № 3121 от 03.08.2006 года, а договоры залога содержат отсылку к указанным кредитным договорам.
 
    Истец в иске  также просил обратить взыскание на  заложенное имущество ОАО «Амуркабель» по договору ипотеки от 18.09.2006 года и  по договору ипотеки от 03.08.2006 года.
 
    Требование истца в этой части  суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    18.09.2006 года между Акционерным коммерческим  Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – залогодержателем и ОАО «Амуркабель» - залогодателем заключен договор ипотеки, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации №27-27-01/062/2006-379.
 
    Согласно условиям данного договора ОАО «Амуркабель» в обеспечение обязательств ОАО «Амурский кабельный завод» перед Акционерным коммерческим  Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) по кредитному договору №3212 от 19.09.2006 года (пункт 2.1) передал  залогодержателю следующее имущество:
 
    - двухэтажное нежилое здание – столовая, общей площадью 1 420, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 8831, лит.П., начальная продажная стоимость 6 793 020 руб.;
 
    - право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости площадью 149 754, 4 кв.м. и площадью 2 341, 15 кв.м.
 
    Пунктом 1.4 договора определено, что объект недвижимости сторонами оценен в 6 793 020 руб.
 
    Предмет залога в целом оценивается сторонами в 6 793 020 руб. (пункт 1.6 договора).
 
    По результатам оценки условий данного договора судом установлено нарушение сторонами порядка его заключения.
 
    Из условий договора следует, что сторонами в договоре оценено только здание, права по двум земельным участкам, передаваемым в залог сторонами не оценены.
 
    Кроме того, согласно пункту 1.3 договора  ипотеки  указанные земельные участки на момент заключения договора находились у ОАО «Амуркабель» на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Пунктом 6.3 данного договора определено, что залогодатель обязан переоформить право постоянного бессрочного пользования земельными участками в соответствии с действующим законодательством в срок до 01.01.2008 года с последующей передачей в залог Открытому акционерному обществу «Сбербанк России».
 
    Залог земельных участков до настоящего времени не оформлен.
 
    03.08.2006 года между Акционерным коммерческим  Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – залогодержателем и ОАО «Амуркабель» - залогодателем заключен договор ипотеки, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации №27-27-01/052/2006-394.
 
    Согласно условиям данного договора ОАО «Амуркабель» в обеспечение обязательств ОАО «Амурский кабельный завод» перед Акционерным коммерческим  Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) по кредитному договору №3121 от 03.08. 2006 года (пункт 2.1) передал  залогодержателю следующее имущество:
 
    - трехэтажное нежилое здание – центр медицинской и социальной реабилитации, общей площадью 1 904, 8 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 29251, лит.Ц, начальная продажная стоимость – 16 539 460 руб.;
 
    - двухэтажное нежилое здание – спортивно-оздоровительный комплекс, общей площадью 2 192,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Артемовская,87, инвентарный номер 29251, лит.Н, начальная продажная стоимость 14 110 040 руб.;
 
    - право на земельные участки, функционально обеспечивающие находящиеся на них объекты недвижимости площадью 149 754,4 кв.м. и площадью 2 341,15 кв.м.
 
    Пунктом 1.4 договора определено, что объекты недвижимости сторонами оценены в  сумме  30 649 500 руб., из которых нежилое здание-центр медицинской и социальной реабилитации, лит.Ц  оценено в сумме 16 539 460 руб.,  а  нежилое здание - спортивно-оздоровительный комплекс, лит.Н – 14 110 040 руб.
 
    Предмет залога в целом оценивается сторонами в сумме 30 649 500 руб. (пункт 1.6 договора).
 
    По результатам оценки условий данного договора судом установлено нарушение сторонами порядка его заключения.
 
    Из условий договора следует, что сторонами в договоре оценены только здания, права по земельным участкам, передаваемым в залог сторонами не оценены.
 
    Кроме того, согласно пункту 1.3 договора  ипотеки  указанные земельные участки на момент заключения договора находились у ОАО «Амуркабель» на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Пунктом 6.3 данного договора определено, что залогодатель обязан переоформить право постоянного бессрочного пользования земельными участками в соответствии с действующим законодательством в срок до 01.01.2008 года с последующей передачей в залог Открытому акционерному обществу «Сбербанк России».
 
    Залог земельных участков до настоящего времени не оформлен.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" так же разъяснено, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    Статья 9 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, оценка предмета ипотеки определяется при ипотеке земельного участка с соблюдением требований статьи 67 настоящего Закона и указывается в договоре об ипотеке в денежном выражении.
 
    Согласно статье 67 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог по договору об ипотеке, устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем.
 
    Поскольку сторонами не достигнуто соглашения об оценочной и залоговой стоимости земельных участков, договор ипотеки от 18.09.2006 года   и договор ипотеки от 03.08.2006 года являются незаключенными.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца по первоначальному иску об обращении взыскания на  заложенное имущество ОАО «Амуркабель» по договору ипотеки от 03.08.2006 года и по договору ипотеки от 18.09.2006 года не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, встречные иски ОАО «Амуркабель» о признании договора ипотеки от 18.09.2006 года и договора ипотеки от 03.08.2006 года  незаключенными подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере 1 583 714,32 Евро, просроченный основной долг в размере  256 428,56 Евро, проценты в размере 9 916,61 Евро, просроченные проценты в размере 37 224,95 Евро, неустойку  за просроченный основной долг в размере 1 170,44 Евро, неустойку за просроченные проценты в размере      499, 30 Евро, всего 1 888 954, 18 Евро, а также расходы по госпошлине в размере 346 000 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования № 3212/1 от 23.03.2009 года, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 3212 от 19.09.2006 года, установив начальную продажную цену указанного имущества в  пределах залоговой стоимости в сумме 48 869 879 руб. 36 коп.:
 
    -универсальная крутильная машина MWR2000/5, начальная продажная цена 23 069 471,02 руб.;
 
    - крутильная машина МКД 1+6+12+18х630, начальная продажная цена 25 800 408,34 руб.
 
    Обратить взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования № 3121 от 13.07.2007 года, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 3121 от 03.08.2006 года, установив начальную продажную цену указанного имущества в  пределах залоговой стоимости в сумме в сумме 50 312 692 руб. 19 коп.:
 
    - линия 8-ми ниточного волочения ММН-121, начальная продажная цена 14 691 987,36 руб.;
 
    - линия грубого волочения MSM-85, начальная продажная цена 26 807 030,52 руб.;
 
    -линия среднего волочения М-30, начальная продажная цена 8 813 674, 31 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Встречные иски удовлетворить.
 
    Признать незаключенным договор ипотеки от 18.09.2006 года.
 
    Признать незаключенным договор ипотеки от 03.08.2006 года.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Открытого акционерного общества «Амуркабель» расходы по госпошлине в размере  8 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.И. Дюкова
 
 
    Арбитражные заседатели                                                            В.А. Леонов
 
 
    В.А.Антипов