Решение от 08 декабря 2010 года №А73-12654/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –12654/2010
 
    07 декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  06.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,  
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск ОАО «РЖД» о взыскании 54 102 руб. 79 коп.
 
        при участии:
 
    от истца -  Баглай Н.В. по доверенности от 14.08.2010 года, 
 
    от ответчиков  - представители не  явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск ОАО «РЖД» с  иском  о взыскании 54 102 руб. 79 коп., в  том числе: долг  в сумме 53 755 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 347 руб. 17 коп.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленные  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
          В  судебном  заседании  представитель  истца  заявил отказ от иска в части взыскания долга, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком  отзыв  не представлен, что не является в  силу ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     Между истцом (Гарантирующий поставщик) и Негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск ОАО «РЖД» (Покупатель) 01.01.2010 года был заключен договор энергоснабжения № 880, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии  (пункт 1.1).
 
    Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).
 
    Покупатель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - до 10 числа расчетного месяца – 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    - до 20-го числа расчетного месяца – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункт 6.2).  
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (август 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры,  оплата потребленной энергии за указанный период ответчиком производилась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 53 755 руб. 62 коп.  Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском. 
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Отказ от иска в части взыскания долга, который принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка со стороны  абонента в  исполнении  денежного  обязательства по  оплате потребленной  энергии. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  начисленных  на  сумму  долга  за  период просрочки  исполнения денежного  обязательства, который  истцом определен с учетом  установленных действующим законодательством сроков оплаты  потребленной  энергии (п.70 Правил функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,  утвержденных  Постановлением  Правительства  РФ  №530 от 31.08.2006 года), подлежит  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск Отрытого акционерного  общества «Российские железные дороги»     в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 347 руб. 17 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 164 руб. 11 коп.
 
    В остальной  части производство по делу  прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                   Е.Е. Яцышина