Решение от 03 декабря 2010 года №А73-12653/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73 – 12653/2010
 
    «03» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения от 01.12.2010. В полном объеме решение изготовлено 03.12.2010.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к  Краевому государственному учреждению «Советско-Гаванский социально-оздоровительный центр»   
 
    о взыскании 42 453,70 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
 
    установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Краевому государственному учреждению «Советско-Гаванский социально-оздоровительный центр» о взыскании 42 453 руб. 70 коп., составляющих: основной долг в сумме        42 270 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 183 руб. 43 коп..
 
    Зафиксированным определением от 01.12.2010г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.
 
    Истец в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 42 270 руб. 27 коп.
 
    Судом отказ от исковых требований в части взыскания долга принят.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.       
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно договору энергоснабжения от 29.07.2010 г. № 1102  истец -гарантирующий поставщик  осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а ответчик – государственный заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В первом разделе договора  стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 5 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии,  в разделе 6 договора – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  энергии.
 
    Согласно пункту 6.2 договора  государственный заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактически потребленную  электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.        
 
    Как  следует  из  материалов  дела, в июле, августе 2010 г.  истцом  произведена  подача  энергии  ответчику   и  предъявлены  к  оплате  счета-фактуры  от 31.07.2010 №10-7425, от 31.08.2010 №10-7897 на сумму 92 270,27 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии привело к образованию долга в сумме 42 270,27 руб., что послужило  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчик оплатил задолженность, истец отказался от исковых требований в данной части. В связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 42 270 руб. 27коп. на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ  подлежит прекращению.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о  взыскании процентов, исчисленных на сумму долга с  применением ставки рефинансирования 7,75 % и рассчитанных за период просрочки с 18.09.2010 по 14.10.2010, с учетом условий договора, в сумме 183,43 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Краевого государственного учреждения «Советско-Гаванский социально-оздоровительный центр» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183,43 руб., госпошлину в сумме 8,64 руб., всего 192,07 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 42 270руб. 27 коп. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме  1 991,36 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2010 №43736.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Медведева