Дата принятия: 17 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12651/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-12651/2010
17 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Домовенок»
о взыскании 619 160 руб. 78 коп.
при участии: от истца Вяткиной О.В. по доверенности от 01.01.2010г.,
от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовенок» о взыскании 619 160 руб. 78 коп., составляющих задолженность по оплате поставленной электрической энергии по договору в сумме 599 614 руб. 44 коп. и 19 546 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Домовенок» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 900 от 01.01.2010г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а покупатель самостоятельно оплачивать принятую электрическую энергию в сроки, установленные разделом 6 договора.
В феврале-августе 2010 года истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается счетами-фактурами и ведомостями потребления электроэнергии, имеющимися в материалах дела.
Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик исполнял ненадлежащим образом.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 599 614 руб. 44 коп.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьей 544 Гражданского кодекса РФ.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010г. по 21.10.2010г. составляет 19 546 руб. 33 коп.
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовенок» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 599 614 руб. 44 коп. основной задолженности, 19 546 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 619 160 руб. 78 коп. и 15 383 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
