Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А73-12649/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-12649/2010
26 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Стёпиной С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.Б.
рассмотрел в заседании суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Хабаровскому краю
к Администрации сельского поселения «Село Ачан» Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 11 795 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации сельского поселения «Село Ачан» Амурского муниципального района Хабаровского края 11 795 руб. 44 коп., составляющих задолженность по единому социальному налогу.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю путем слияния с Инспекцией Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2010г. № 217 правопреемником истца является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в судебное заседание не явились, и не заявили возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Администрация сельского поселения «Село Ачан» Амурского муниципального района Хабаровского края зарегистрирована в качестве юридического лица 31.12.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1022700652930 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю.
Ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2009г.
Согласно налоговой декларации подлежал уплате единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет РФ за ноябрь 2009г. по сроку уплаты до 15.12.2009г. в сумме 11 420 руб. и за декабрь 2009г. по сроку уплаты до 15.01.2010г. в сумме 15 512 руб.
В установленные сроки учреждением налог не уплачен.
Налоговой инспекцией на сумму недоимки по ЕСН было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2796 по состоянию на 07.04.2010г. с предложением ответчику оплатить единый социальный налог в срок до 26.04.2010г.
Задолженность по единому социальному налогу ответчиком в полном объеме не оплачена.
На момент подачи заявления суд задолженность по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ составляет 11 795 руб. 44 коп.
Поскольку вышеперечисленный налог в добровольном порядке в полном объеме не уплачен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23, п.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Права и обязанности участников отношений, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 1 января 2010 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ с учетом положений главы 24, действовавшей до 1 января 2010 года (статья 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Согласно статье 235 Налогового кодексаРФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
Отчетным периодом по правилам статьи 240 НК РФ признается первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии с п.3 статьи 243 Налогового Кодекса РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о том, что задолженность по единому социальному налогу инспекцией доказана, до настоящего времени в полном объеме не погашена, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.
Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Однако, суд в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации сельского поселения «Село Ачан» Амурского муниципального района Хабаровского края, расположенной по адресу: с.Ачан, ул.Советская 24, Амурский район Хабаровский край, ИНН 2706008990 в бюджет 11 795 руб. 44 коп., составляющих задолженность по единому социальному налогу и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья С.Д. Стёпина
