Дата принятия: 19 января 2011г.
Номер документа: А73-12643/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–12643/2010
«19» января 2011 года
Резолютивная часть объявлена 12.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 19.01.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пратнер Трейд»
о взыскании 22 364 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пакуленко Ю.В. по доверенности № 2 от 30.05.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пратнер Трейд» 22 364 руб. 83 коп., составляющие долг по оплате оказанных услуг на основании договора № 191 от 11.03.2009 года в размере 21 003 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361 руб. 02 коп. Кроме того, истец просил взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами произвести по день фактической уплаты суммы основного долга.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 22 694 руб. 91 коп., из которых долг в размере 21 003 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 691 руб. 10 коп. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга истец отказался.
Частичный отказ от иска и увеличение суммы процентов принято арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании иск подержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на оказание услуг № 191 от 11.03.2009 года; факт оказания услуг по доставке трактора Т-130 на общую сумму 42 007 руб. 62 коп.; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 21 003 руб. 81 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 691 руб. 10 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11.03.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 191, из которого у истца - исполнителя возникло обязательство по заданию ответчика – заказчика оказать услуги по доставке трактора Т-130 по маршруту: п.Николаевка – п.Волочаевка, п.Николаевка – г.Хабаровск (ТЭЦ-3).
Ответчик - заказчик обязался оплачивать оказанные услуги не позднее 5 суток с момента оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчет счет истца.
Срок действия договора согласно пункту 7.1 договора определен с момента подписания и оканчивается 31.12.2009 года.
Согласно представленным в материалы дела актам № 1 от 15.04.2009 года, № 2 от 24.11.2009 года, № 3 от 24.12.2009 года истцом оказано услуг на общую сумму 42 007 руб. 62 коп.
На оплату оказанных услуг истцом выставлялись счета-фактуры, которые оплачены ответчиком частично платежным поручением № 56 от 29.10.2009 года на сумму 21 003 руб. 81 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 21 003 руб. 81 коп.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в размере 21 003 руб. 81 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 1 691 руб. 10 коп.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга. Отказ был принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пратнер Трейд» в пользу Открытого акционерного общества «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» долг в размере 21 003 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 691 руб. 10 коп., всего 22 694 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
