Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А73-12629/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12629/2010
«04» февраля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2011. В полном объеме решение изготовлено 04.02.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проект»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Электропром»
о взыскании 4 130 365 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Шабанова И.А. по доверенности от 01.10.2010 года;
от ответчика – Цехмистро Д.И. по доверенности от 10.01.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Электропром» 4 130 365 руб. 04 коп., составляющие долг в размере 4 110 292 руб. 18 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на основании договора № 33 от 18.10.2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 072 руб. 86 коп.
В результате неоднократных распорядительных действий в отношении суммы исковых требований представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 195 820 руб. 04 коп., из которых долг в размере 4 110 292 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 527 руб. 86 коп.
Уточнение иска было принято арбитражным судом.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 18.10.2007 года № 33, заключено между Обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» и ответчиком; факт перечисления ответчику денежных средств в соответствии с пунктом 2.2 договора в размере 25 200 430 руб.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара для производства работ и образовавшейся в связи с этим задолженности в размере 4 110 292 руб. 18 коп.; факт перемены лиц в обязательстве согласно договору уступки права требования № 1/10 от 02.07.2010 года; наличие основания для обращения истца в суд; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 527 руб. 86 коп.
Ответчик как следует из отзыва на иск и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, исковые требования не признал, указывая на недоказанность истцом своих требований. Ответчик представил в материалы дела копии счета № 71, товарной накладной от 10.11.2008 года, которые сохранены у ответчика только в электронным виде, при этом указывая, что данные документы не подтверждают заявленные истцом исковые требования. Кроме того, как считает ответчик, счет датирован 14.09.2007 года, то есть до заключения договора подряда (18.10.2007 года), в данном счете не имеется ссылок на заключенный договор.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.10.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электропром» (субподрядчик) заключен договор подряда № 33, согласно которого субподрядчик принял на себя обязательство по поручению генподрядчика выполнить электромонтажные работы по устройству силовых и осветительных сетей на объекте «Бизнес центр и гостиница в центральном районе по ул.Карла Маркса г.Хабаровска. Вторая очередь строительства».
Согласно пункту 2.2 договора генподрядчик обязался перечислить на расчетный счет ответчика – субподрядчика предоплату в размере 100% стоимости материалов на основании выставленного счета в срок, не превышающий дату начала работ.
Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» перечислило денежные средства в размере 25 200 430 руб. за кабельную продукцию, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете организации.
Обязательства по поставке кабельной продукции для выполнения работ по договору № 33 от 18.10.2007 года исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 110 292 руб. 18 коп.
Согласно договору уступки права требования № 1/10 от 02.07.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Проект» принято право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Электропром» по договору № 33 от 18.10.2007 года.
В связи с чем у истца имеются правовые основания для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Дав оценку указанным обстоятельствам и представленным доказательствам, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование как на основание своих требований и возражений.
Из представленной истцом в материалы дела выписки банка по операциям на счете организации следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» произведена оплата по счету №71 от 14.09.2007 года за кабель (Бизнес Центр 2 очередь) в размере 25 200 430 руб. Между тем, в данном документе нет записи о том, что оплата произведена на основании договора от 18.10.2007 года № 33.
Счет №71 от 14.09.2007 года, представленный ответчиком в материалы дела в электронном виде, не содержит ссылки на договор № 33 от 18.10.2007 года.
Истец, ссылаясь на наличие долга в указанном размере 4 110 292 руб. 18 коп., доказательств, подтверждающих, что товар был получен от ответчика Обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» на сумму 21 090 137 руб. 82 коп. (25 200 430 руб. (оплата) - 4 110 292 руб. 18 коп. (долг)), не представил.
Товарная накладная от 10.11.2008 года также представленная ответчиком в материалы дела в электронном виде не содержит записи относительно основания поставки, более того, согласно данному документу поставка товара осуществлена на сумму 19 908 341 руб. 50 коп.
Представленный истцом в копии проект здания «Бизнес центр и гостиница в центральном районе по ул.Карла Маркса г.Хабаровска. Вторая очередь строительства» не является надлежащим доказательством, подтверждающим исковые требования.
Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскания долга в размере 4 110 292 руб. 18 коп. следует отказать.
Поскольку оснований для взыскания с ответчика долга судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 527 руб. 86 коп., не подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 327 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
