Дата принятия: 03 февраля 2011г.
Номер документа: А73-12622/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
№ дела А73-12622/2010
«03» февраля 2011 г.
резолютивная часть решения оглашена 02.02.2011 г.
Арбитражный суд Хабаровского края,
В составе:
Судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Шехиной Е.М.,
при участии в судебном заседании : –
от истца - Урывская О.Ф. (представитель по доверенности),
от ответчика – Лысаков В.В. (представитель по доверенности),
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ЗАО «Дальтрансуголь» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в сумме 747 400 руб. за задержку уборки вагонов на путях необщего пользования ответчика, ссылаясь на просрочку ответчика в уборке вагонов более чем на 24 часа сверх технологического времени, обусловленного договором, в период 01.11.09 г., 19.11.09 г.(дело № А73-12925/2010).
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в сумме 204 600 руб. за задержку уборки вагонов на путях необщего пользования ответчика, ссылаясь на просрочку ответчика в уборке вагонов более чем на 24 часа сверх технологического времени, обусловленного договором, в период 30.04.2010 г., 08.05.2010 г.(дело № А73-12622/ 20010).
Определением суда от 21.12.2010 г. указанные дела объединены в одно производство вместе с делами № А-73-13512/2010 и А73-12738/2010, делу присвоен №А73-12622/2010.
Определением суда от 11.01.2011 г. с учетом определения об исправлении описки по ст.179 АПКК, дела № А73-12622/ 20010 и А73-12925/2010 выделены в отдельное производство по причине однородности оснований возражений ответчика против заявленных требований с присвоением делу № 12622/2010.
Дела № А-73-13512/2010 и А73-12738/2010 оставлены в прежнем производстве с присвоением делу № А-73-12738, производство по которому приостановлено.
Таким образом, на рассмотрении суда находится дело № А-73-12622/2010.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы искового заявления.
Представитель ответчика исковые требования, как следует из текста отзыва признает частично, т.к. полагает неучтенным при расчете период, связанный с неоплачиваемым технологическим временем (подача вагонов к местам выгрузки и уборка с этих мест локомотивом), с учетом раздела 4 Технологии обработки поездов и перевозочных документов по прибытии и отправлению на железнодорожном пути необщего пользования ЗАО «Дальтрансуголь»; полагает нарушенными правила ч.2 ст.62 УЖТ РФ при расчете штрафа, поскольку в него включено время, связанное с подачей вагонов к местам выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивами владельца.
Арифметически расчет иска не оспаривает.
Заслушав представителей истца, ответчика изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 62 УЖТ, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на эксплуатацию пути необщего пользования.
Дата заключения договора не проставлена, но определен срок его действия с 16.01.09 г. по 15.01.2010 г.
Толкуя данный пункт договора по правилам ст. 431 ГК, суд приходит к выводу о том, что дата заключения договора – 16.01.09 г.
Действие данного договора пролонгировано дополнительным соглашением от 31.12.2009 до 31.12.2010 г., которое, согласно п.3 соглашения, вступило в действие с 16.01.2010 г.
Договором на эксплуатацию железнодорожного пути обусловлены технологические сроки оборота вагонов.
Время нахождения вагонов, принадлежащих перевозчику, под грузовыми операциями подтверждается памятками премосдачтчика, подписанными обеими сторонами.
Согласно разделу 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в случае обнаружения обстоятельств, служащих основанием для взимания штрафов составляются акты общей формы.
Перевозчиком указанные акты представлены. В актах так же зафиксирован факт отказа представителя ответчика от подписи акта.
Возражений на эти акты ответчиком не представлено (п.3.2.4 Правил).
Следовательно, истцом представлены установленные законом доказательства обстоятельствам, служащим основаниям для взыскания штрафа, обусловленного ст.62 УЖТ.
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Расчет иска арифметически не оспаривался.
Доводы, указанные ответчиком в возражениях против взимания штрафа отклоняются судом по следующим основаниям.
Оценка указанным доводам дана в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-1833/010.
При рассмотрении указанного дела участвовали те же лица, что и в настоящем споре.
В силу положений п.2 ст.69 АПК, обстоятельства дела, установленные в деле № А73-1833/010, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Указанная преюдиция так же применялась судом при рассмотрении дела № А73- 7827/2010.
Решение по данному делу вступило в законную силу.
В силу норм п. 1 ст. 110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Дальтрансуголь» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет штрафа денежную сумму в размере 952 000 руб., в счет судебных расходов 22 040 руб. всего – 974 040 руб.
Выдать ОАО «Российские железные дороги» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., оплаченной платежным поручением № 39018 от 02.11.2010 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой арбитражный суд.
Изготовление мотивированного решения отложено на срок, не превышающий пяти дней (ст. 176, п.3, 4 ст.114 АПК).
Судья Букина Е.А.
