Дата принятия: 31 января 2011г.
Номер документа: А73-12621/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12621/2010
«31» января 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 31.01.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Соя»
к Закрытому акционерному обществу «Хабаровская соя»
о защите исключительного права на фирменное наименование
при участии в судебном заседании:
от истца – Набока А.С. по доверенности от 28.10.2010 года № 7-общ.;
от ответчика – Авдошина О.И. по доверенности от 15.03.2010 года № 2701/304455,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Соя» (ЗАО «Соя») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о защите исключительного права на фирменное наименование, в котором просит обязать Закрытое акционерное общество «Хабаровская соя» (ЗАО «Хабаровская Соя») в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования Закрытое акционерное общество «Соя» в отношении вида деятельности – заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, путем исключения из фирменного наименования лексической единицы «Соя».
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.
Представитель истца высказался против назначения экспертизы по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд с учетом положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика оставил без удовлетворения в связи с отсутствием необходимости в ее проведении, так как доказательств, имеющихся в материалах дела достаточно для правильного разрешения судом настоящего спора.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Соя» зарегистрировано 09.07. 1999 года Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц.
Основным видом деятельности ЗАО «Соя» является заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, в том числе выпуск растительных масел и производство кормов для животных, что подтверждается представленными учредительными документами истца.
Место нахождения ЗАО «Соя» в г.Хабаровске, реализация и приобретение продукции осуществляется истцом на всей территории Российской Федерации.
12.07.2007 года Инспекцией ФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1072723006146 зарегистрировано ЗАО «Хабаровская Соя», которое также находится в г. Хабаровске.
Истец, полагая, что ответчиком, использующим в качестве средства своей индивидуализации фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, нарушены его исключительные права на фирменное наименование, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).
В силу пункта 3 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (часть 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.
До вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование считалось зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.
В соответствии с частью 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
Как видно из представленных документов и установлено судом, право на использование фирменного наименования, включающее в оригинальной части слово «Соя», и его защиту возникло у истца 09.07. 1999 года.
Позднее 12.07.2007 года за основным государственным регистрационным номером 1072723006146 Инспекцией ФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска зарегистрировано ЗАО «Хабаровская Соя».
Дав оценку фирменным наименованиям истца и ответчика, суд установил, что данные наименования имеют существенные сходства, а именно: идентичную обязательную часть, а также сходную производную часть, отличие которой состоит в том, что производная часть фирменного наименования ответчика содержит указание на местонахождение ответчика и географическое происхождение выпускаемой им продукции.
Помимо этого, истец и ответчик находятся в г. Хабаровске, имеют одинаковую территорию деятельности.
Исходя из представленных истцом в материалы дела документов, следует, что у различных потребителей, контрагентов, органов государственной власти происходит систематическое смешение наименований «Соя и «Хабаровская Соя».
При таких обстоятельствах, возражения ответчика относительно того, что невнимательность или неаккуратность третьих лиц при отправке корреспонденции не может служить достаточным утверждением отсутствия идентификации потребителями и контрагентами истца и ответчика на рынке товаров и услуг, судом не приняты.
Кроме того, на основании представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, суд считает, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности.
Основными видами деятельности ЗАО «Хабаровская Соя», как указал ответчик, являются: производство растительных масел; производство, переработка, хранение продукции сельскохозяйственного назначения; оптовая и розничная торговля, а также ответчик имеет и иные виды деятельности, включенные в Единый государственный реестр юридических лиц.
Однако истцом также как ответчиком осуществляется выпуск растительных масел, производство, переработка, хранение и реализация продукции сельскохозяйственного назначения, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: протоколами испытаний, сертификатами соответствия, договорами поставки растительных масел и на поставку сельскохозяйственной продукции –сои полножирной экструдированной.
Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика, отрицающего факт аналогичных видов деятельности, судом не приняты.
На основании установленных обстоятельств, суд считает, что фирменные наименования ЗАО «Соя» и ЗАО «Хабаровска СОЯ» схожи до степени смешения, с учетом тождественности организационно-правовой формы и идентичной лексической единицы –соя и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.
В связи с этим, учитывая, что на момент регистрации ответчика фирменное наименование истца уже было зарегистрировано в установленном порядке, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное общество «Хабаровская Соя» в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования Закрытого акционерного общества «Соя» в отношении вида деятельности – заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, путем исключения из фирменного наименования лексической единицы «Соя».
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Хабаровская Соя» в пользу Закрытого акционерного общества «Соя» расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
