Дата принятия: 25 января 2011г.
Номер документа: А73-12620/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12620/2010
«25» января 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 25.01.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой C. И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КОС-Регион»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокмебель-Инвест»
о взыскании 16 232 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Семчугова А.А. по доверенности от 01.01.2009 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КОС-Регион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Востокмебель-Инвест» долга в размере 16 232 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг охраны на основании договора от 06.10.2008 года № 211.
В судебном заседании 12.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.01.2011 года до 12 часов 00 минут.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора № 211 от 06.10.2008 года; факт оказания услуг охраны ответчику в августе, сентябре, октябре 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг охраны и возникновение долга в размере 16 232 руб.; наличие у истца права на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенным надлежащим образом на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.10.2008 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг централизованной охраны подразделениями охраны № 211, из которого у истца возникло обязательство по оказанию услуг централизованной охраны помещения с имуществом ответчика – владельца, находящегося по адресу: г.Хабаровск, ул.Краснореченская,117.
Ответчик - владелец обязался оплачивать оказанные услуги до пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно счету-фактуре и акта выполненных работ.
Ежемесячная плата за охрану объекта установлена сторонами в приложении к договору и составляет 6 290 руб. в месяц.
Договор согласно пункту 7.1 заключен сроком на один год и считается продленным на прежних условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон в письменном виде не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.
Согласно представленных актов № 1086 от 31.08.2010 года, № 1225 от 30.09.2010 года и № 1462 от 31.10.2010 года, подписанных в одностороннем порядке, истцом в период с августа по сентябрь 2010 года и с 01 по 18 октября 2010 года оказано ответчику услуг на общую сумму 16 232 руб.
В результате не исполнения обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 16 232 руб.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
Акты на оказание услуг не подписаны ответчиком, но и не содержат каких-либо записей относительно недостатков в оказанных услугах. Односторонний акт принимается арбитражным судом в качестве доказательств, поскольку иного не доказано.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 16 232 руб., составляющих стоимость оказанных услуг, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокмебель-Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КОС-Регион» долг в размере 16 232 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
