Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12619/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–12619/2010
«24» декабря2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод», Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
о взыскании 9 510 110 руб. 58 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Лариной Т.А., действующей по доверенности от 01.01.2010г. № ДЭК-20-15/12д;
от ответчиков:
от ОАО «Амурский судостроительный завод» – не явился, извещен надлежащим образом;
от Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли России – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском коткрытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод», Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о взыскании 9 510 110 руб. 58 коп., составляющих основной долг в сумме 9 444 179 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 931 руб. 07 коп., а при недостаточности средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.
Определением суда от 22.11.2010г. принято уменьшение исковых требований до 7 621 274 руб. 66 коп., составляющих основной долг в размере 7 555 343 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 931 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскании основного долга в размере 7 555 343 руб. 59 коп., в связи с оплатой. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 931 руб. 07 коп., заявил отказ от исковых требований к субсидиарному ответчику - Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.
Суд принимает частичный отказ от иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2006 г. № 10, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение права на начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 65 931 руб. 07 коп.
Ответчик –ОАО «Амурский судостроительный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил письменно ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик – Российская Федерация в лице Министерствапромышленности и торговли России в судебное заседание не явился, в отзыве иск не признал, указывая в качестве возражений на иск на отсутствие основания для привлечения к субсидиарной ответственности Министерства промышленности и торговли РФ. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело подлежит рассмотрению в порядке частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
27.11.2006г.между ОАО «Хабаровскэнерго» правопреемником которого является открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», (гарантирующий поставщик) и ОАО «Амурский судостроительный завод» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 10 с приложениями, протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 2 к договору.
Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что покупатель самостоятельно платежными поручениями оплачивает не позднее 28 числа текущего месяца 100% договорного объема мощности заявленного на следующий месяц.
Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что покупатель в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц.
В соответствии с п.6.2.3 договора покупатель в срок до 15 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает остальные 20% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц.
В периоды июль-сентябрь 2010 года истцом произведена подача электрической энергии ответчику на сумму 9 444 179 руб. 52 коп., что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за указанный период, актами сверки, актами приема-передачи, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период.
Истцом ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры от 30.09.2010 г. № 16-1623 на сумму 3 282 133 руб. 72 коп., от 31.07.2010 г. № 16-1247 на сумму 3 072 626 руб. 66 коп., от 31.08.2010г. № 16-1431 на сумму 3 089 419 руб. 14 коп., частично оплаченная ответчиком платежным поручением от 27.10.2010г. № 4744 в размере 1 888 835 руб. 92 коп., от 07.12.2010г. № 653 в размере 755 343 руб. 60 коп.
Неоплата предъявленных счетов-фактур послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга в размере 7 555 343 руб. 59 коп., отказом от исковых требований к субсидиарному ответчику - Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации производство по делу в этой части иска подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 931 руб. 07 коп.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 18.08.2010г. по 21.10.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 65 931 руб. 07 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 65 931 руб. 07 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 931 руб. 07 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 61 106 руб. 37 коп.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 7 555 343 руб. 59 коп. прекратить.
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 931 руб. 07 коп. с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 793 руб. 15 коп., перечисленную платежным поручением от 31.03.2010г. № 6074.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
