Решение от 02 декабря 2010 года №А73-12615/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-12615/2010
 
    «02» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения от 01.12.2010. В полном объеме текст решения изготовлен 02.12.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
 
    о     взыскании 118 972,91 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании       118 972,91 руб., составляющих: основной долг в сумме 118 361,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611,53 руб.
 
 
    Зафиксированным в определении от 01.12.2010, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела в суде первой инстанции.
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец в исковом заявлении указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию за август 2010 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму долга не оспорил. 
 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 ноября 2009  между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор энергоснабжения № 887, в соответствии с которым  истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а  ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В первом разделе договора стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 5 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии,  в разделе 6 договора – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  энергии.
 
 
    Согласно пункту 6.3 договора покупатель в срок до 15 числа текущего месяца оплачивает объем поставленной энергии.        
 
    Как  следует  из  материалов  дела, в августе 2010 года истцом  произведена  подача  энергии  ответчику   и  предъявлена  к  оплате  счет-фактура от 31.08.2010 №17-5217 на сумму 118 361,38 руб. Факт поставки энергии подтвержден двухсторонним актом приема передачи электрической энергии от 31.08.2010 №17-5217, ведомостью потребления.
 
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере                     118 361,38руб., что явилось основанием  для  обращения  с  иском в суд. 
 
 
    В силу статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
 
    Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 ГК РФ).
 
    Статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.
 
 
    Доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. В связи с чем, исковые требования о взыскании  основного долга в размере 118 361,38руб., основанные на условиях договора, документально подтвержденные истцом в порядке статьи 65 АПК РФ, подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен,  исходя из количества дней просрочки, с учетом условий договора, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75% и составляет 611,53 руб.
 
    Поскольку, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства  по оплате потребленной энергии, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то привлечение ответчика к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 118 361,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611,53 руб., госпошлину в сумме   2 000 руб., всего 120 972,91 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                           О.П. Медведева