Решение от 01 февраля 2011 года №А73-12612/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-12612/2010
 
    «01» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2011 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01.02.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь»
 
    о взыскании 1 453 609 рублей 62 копеек
 
    при участии: от истца – Кузнецова О.К. по доверенности № ДЭК-20-15/304Д от 10.12.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в отсутствие ответчика.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании 1 453 609 рублей 62 копеек, составляющих основной долг в сумме 1 446 137 рублей 91 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 471 рубль 71 копейка по договору № 311 от 07.12.2009 года за август 2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала ранее заявленные уточнения исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 446 137 рублей 91 копейка. В части взыскания процентов просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 18 679 рублей 28 копеек, начисленных за период с 25.09.2010 года по 25.11.2010 года согласно протокола урегулирования разногласий к договору, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного  разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07 декабря 2009 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 311 энергоснабжения электрической энергией, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.2 договора установлено, что Покупатель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) до 25 числа каждого месяца следующего за отчетным.
 
    В соответствии с ведомостью потребления энергии, актом приема-передачи № 13-5444 от 31.08.2010 года, истец  поставил ответчику  в августе 2010 года  электроэнергию на сумму 1 446 137 рублей 91 копейка, на оплату которой выставил счет-фактуру: № 13-5444 от 31.08.2010 года.
 
    В следствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной энергии.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в размере 1 446 137 рублей 91 копейка.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 679 рублей 28 копеек, согласно уточненного расчета.
 
    Согласно пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности № ДЭК-20-15/304Д от 10.12.2010 года, выданной Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания»,  предусмотрено право представителя Кузнецовой О.К. на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
 
    Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 446 137 рублей 91 копейка  подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты процентов за просрочку платежа.
 
    Уточненный расчет процентов проверен судом, является верным.
 
    Оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов судом не установлено.
 
    Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 679 рублей 28 копеек, начисленных по ставке 7,75% в соответствии с требованиями протокола урегулирования разногласий к договору за период с 25.09.2010 года по 25.11.2010 года с учетом произведенной 26.11.2010 года фактической оплаты основного долга,  подлежащими удовлетворению. 
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно п.п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Как следует из представленных  документов, оплата задолженности ответчиком произведена 26.11.2010 года  - после обращения истца с настоящим иском в суд (28.10.2010г)  и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, государственная пошлина    подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 446 137 рублей 91 коп., прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 679 рублей 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 536 рублей 10 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 112 рублей 07 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко