Решение от 08 декабря 2010 года №А73-12611/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –12611/2010
 
    08 декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  06.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,  
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Семенихиной С.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» о взыскании 35 484 руб. 84 коп.,
 
        при участии:
 
        от истца -  Кузнецова О.К. по доверенности № ДЭК-20-15/780Д от 21.07.2010 года, 
 
         от ответчика  - представитель не  явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» с  иском  о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 35484 руб. 84 коп.,
 
    Ответчик, надлежащим  образом уведомленный  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца  настаивает  на  удовлетворении  иска в полном объеме.   Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела  по  существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком  (Покупатель) 06.10.2009 года был заключен договор энергоснабжения № 574, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Договорной объем потребления электроэнергии по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложении № 2 к договору (пункт 1.2).
 
    Настоящий договор вступает в силу с 06.10.2009 года и действует до 31.12.2009 года, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1).
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за электрическую энергию и мощности.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (август 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлена к оплате счет-фактура, наличие задолженности по которой послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском. 
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений  не заявлено, доказательств оплаты  спорной  задолженности  материалы  дела не содержат. Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское»  в  пользу   Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в  сумме 35 484 руб. 84 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.Е. Яцышина