Решение от 12 января 2011 года №А73-12589/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73-12589/2010
 
    «12» января  2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.01.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Дюковой C. И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-торговый центр «Теплотехника»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания»
 
    о   взыскании 185 166 руб. 79 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Флейдер Е.Б. по доверенности от 30.11.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-торговый центр «Теплотехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» 185 166 руб. 79 коп., составляющие долг в размере 182 502 руб. 26 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ по  договору от 02.04.2010 года и неустойку в размере 2 664 руб. 53 коп., начисленную в соответствии с пунктом 6.5 договора.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 02.04.2010 года и дополнительного соглашения к нему от 07.04.2010 года; факт выполнения работ по ремонту системы отопления в нежилых помещения на объекте ответчика; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 182 502 руб. 26 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 6.5 договора и начисление неустойки в размере 2 664 руб. 53 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02.04.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, из которого у истца – подрядчика возникло обязательство выполнить работы по ремонту системы отопления в нежилых помещениях на объекте, расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул. Серышева, 42. Виды, объем и стоимость работ по договору определены на основании дефектной ведомости № 1 (Приложение № 1 к договору), локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к договору), являющимися его неотъемлемой частью.
 
    Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору от 07.04.2010 года стоимость работ по договору составляет 187 502 руб. 26 коп.
 
    Ответчик-заказчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ путем внесения предоплаты в размере 10 000 руб. Окончательный расчет за выполненные работы в соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик обязался производить не позднее 20 банковских дней с даты подписания акта по форме КС-2.
 
    Разделом 4 договора стороны определили сроки выполнения работ, начало производства работ с 02.04.2010 года по 12.04.2010 года.
 
    Договор вступает в действие с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).
 
    Факт выполнения подрядных работ истец подтвердил представленным актом приемки выполненных работ № 17/1 от 21.04.2010 года, подписанного сторонами без возражений и замечаний на сумму 187 502 руб. 26 коп.
 
    Обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 182 502 руб. 26 коп.
 
    В ответ на претензию истца с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчик письмом № 255 от 05.08.2010 года гарантировал оплату долга.
 
    Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Правоотношения  сторон  по  настоящему  спору  регулируются  нормами  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил, возражений не высказал.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы в размере 182 502 руб. 26 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 6.5 договора  нарушение ответчиком сроков оплаты за выполненные работы влечет начисление неустойки в размере 0,01 % от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, что составляет, согласно расчету истца 2 664 руб. 53 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Оснований признать начисленную неустойку в размере  2 664 руб. 53 коп., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-торговый центр «Теплотехника» долг в размере 182 502 руб. 26 коп., неустойку в размере 2 664 руб. 53 коп., всего 185 166 руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 555 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  С.И. Дюкова