Решение от 28 декабря 2010 года №А73-12571/2010

Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12571/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 –12571/2010
 
    «28» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Хальчицкой С.В.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»
 
    к закрытому акционерному обществу «ОптиТелеком»
 
    о взыскании 115 679 руб. 50 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика –  представитель не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к       закрытому акционерному обществу «ОптиТелеком» о взыскании 111 444 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору №121-П от 16.03.2007 (с учетом дополнительного соглашения №3 от 10.02.2009) за июль-сентябрь 2010 года и 4 234 руб. 90 коп. пени с за период с 11.08.2010 по 18.10.2010.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Истец в обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.01.2003, за обществом с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» зарегистрировано право собственности на нежилое функциональное помещение, общей площадью 450,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Стрельникова, д. 24, пом. III(1-15).
 
    16.03.2007 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № 121-П аренды нежилого помещения, сроком действия с 01.03.2007 по 25.02.2008.
 
    По условиям договора Арендатору во временное владение и пользование передана часть помещения №13 в здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Стрельникова, 24, площадью 10,2 кв.м., находящееся на 3-м этаже, согласно плану, представленному в приложении 32 к договору.
 
    Помещения переданы по акту приема-передачи от 17.04.2007.
 
    Арендная плата на момент заключения договора составляет 11 157 руб. 37 коп., включая НДС и оплачивается Арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с выставленным счетом и счетом-фактурой, которая выставляется не позднее 5 числа, следующего за расчетным (п.3.2., 3.4 договора).
 
    Дополнительным соглашением № 3  размер арендной платы с 01.03.2009 установлен в сумме 37 148 руб. 20 коп.
 
    В период с июля по сентябрь 2010 года ответчик арендные платежи не вносил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьями 606, 607, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Следовательно, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.
 
    Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Так в период с 01.07.2010 по 30.09.2010 ответчику, исходя из условий договора, начислена арендная плата в размере 111 444 руб. 60 коп., выставлены счета-фактуры 15747 от 31.07.2010, № 18389 от 31.08.2010,  № 2112 от 30.09.2010, сторонами подписаны акты об оказании услуг.
 
    В связи с тем, что обязательства по внесению арендных платежей ответчиком в указанный период не исполнялись, то образовавшаяся задолженность 111 444 руб. 60 коп., подтвержденная материалами дела, подлежит взысканию с него на основании вышеназванных норм.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
 
    При установлении факта просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства  по договору, признается правомерным требование истца о взыскании пени за период с 11.08.2010по 18.10.2010на основании статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.1 договора.
 
    Расчет пени проверен судом, сумма 4 234руб. 90 коп. признана обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «ОптиТелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» 111 444 руб. 60 коп. долга, 4 234 руб. 90 коп. пени и расходы по государственной пошлине в размере 4 470 руб. 39 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать