Решение от 24 декабря 2010 года №А73-12569/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       № дела А73–12569/2010
 
    «24» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 21.12.2010 г. В полном объеме решение изготовлено 24.12.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНОЛА»
 
    к        Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»
 
    о  признании ничтожным пункта 4.4.1 кредитного договора; о прекращении начисления комиссии по кредитному договору; о признании незаконным отказа в прекращении начисления комиссии; об обязании ответчика включить сумму ранее удержанной комиссии во исполнение условий кредитного договора
 
    при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – Лыткин В.Г. по дов. от 21.07.2010 г.№245.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИНОЛА» обратилось  в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании ничтожным пункта 4.4.1 кредитного договора №ДО-13/18 от 16.04.2008г.; о прекращении начисления комиссии по данному кредитному договору; о признании незаконным отказа в прекращении начисления комиссии; об обязании ответчика включить сумму ранее удержанной комиссии во исполнение условий кредитного договора.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик пояснениями своего представителя и отзывом на иск с исковыми требованиями не согласился, в иске просит отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами заключён кредитный договор № ДО-13/18 от 16.04.2008 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик (кредитор) предоставляет истцу (заемщику) кредит в сумме 2 000 100 руб., с датой погашения 12.04.2013г., а заемщик обязался принять кредит, возвратить полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
 
    Пунктом 4.4.1 вышеуказанного договора стороны определили, что начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия настоящего договора заемщик обязан вносить комиссию по настоящему договору в размере 4 000 руб. 20 коп. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а при погашении кредита в день, указанный в п.1.1 договора, либо при досрочном погашении- в день погашения кредита.
 
    Истец свои обязательства исполняет в полном объеме.
 
    Однако, полагая, что пункт 4.4.1 договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным и дальнейшее его исполнение должно производится без учета комиссии, а также с требованием произвести перерасчет, истец обратился с заявлением от 24.08.2010г. к ответчику.
 
    На данное письмо ответчик ответил отказом (письмо №ДО13/2-05-1048 от 02.09.2010г.).
 
    Считая, что второй абзац пункта 4.4.1 кредитного договора №ДО-13/18 от 16.04.2008г. не соответствует требованиям закона, а именно, Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», Федеральному закону «О Центральном банке РФ» и Положению ЦБР от 26.03.2007г., истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Действующее законодательство не содержит запрета возложения заёмщиком на себя обязанностей уплаты за ведение ссудного счёта.
 
    В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1        «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ оспариваемое условие суд находит не противоречащим законодательству и не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    По изложенному в иске следует отказать.
 
    Судебные расходы возложить на истца в порядке ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что истцом госпошлина уплачена при подаче иска в установленном порядке и размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    В иске Обществу с ограниченной ответственностью «ИНОЛА» к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании ничтожным пункта 4.4.1 кредитного договора №ДО-13/18 от 16.04.2008г.; о прекращении начисления комиссии по данному кредитному договору; о признании незаконным отказа в прекращении начисления комиссии; об обязании ответчика включить сумму ранее удержанной комиссии во исполнение условий кредитного договора- отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин