Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А73-12566/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12566/2010
«29» ноября 2010 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+»
к индивидуальному предпринимателю Шелпаковой Юлии Николаевне
о взыскании 50 988 рублей 07 копеек
при участии: от истца: Болдиной Е.И. , действующей по доверенности от 20.09.2010г.;
от ответчика: не явились;
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «КОМКО+» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шелпаковой Юлии Николаевне о взыскании 50 988 рублей 07 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного товара в сумме 26 850 рублей 29 коп. и неустойки в сумме 24 137 рублей 78 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О месте и времени предварительного и судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч.3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2008г между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 9, согласно которому Поставщик обязуется поставлять заказанный покупателем товар в ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель - принять и оплатить полученный товар в соответствии с наименованием и количеством, по ценам и срокам оплаты, указанным в счете-фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара покупателем осуществляется в течение 7 дней со дня поставки товара.
Срок действия договора установлен до 03.04.2009г с условием ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не заявит требование о расторжении договора не менее чем за 14 дней до окончания срока его действия.
Из материалов дела следует, что истец в апреле и мае 2008г поставил ответчику товар на сумму 26 850 рублей 29 коп., что подтверждается представленными товарными накладными, содержащими наименование отпущенной продукции, ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Товарно-транспортные накладные скреплены печатями продавца и покупателя. На оплату указанной партии продукции поставщик предъявил покупателю счета-фактуры. Претензией, направленной и полученной ответчиком 27.05.2008г истец уведомил предпринимателя о наличии задолженности за поставленный и полученный товар.
Отсутствие ответа на претензию и наличие задолженности в сумме 26 850 рублей 29 коп. послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26 850 рублей 29 коп., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена уплата пени в случае просрочки покупателем оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
На основании этого, истцом начислена пеня в сумме 24 137 рублей 78 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара к ответственности, следует признать правомерным.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, несоразмерность суммы заявленных штрафных санкций размеру задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина в полном объеме была перечислена в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шелпаковой Юлии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+» основной долг в сумме 26 850 рублей 29 коп., неустойку в сумме 15 000 и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 039 рублей 52 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
