Решение от 29 ноября 2010 года №А73-12560/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-12560/2010
 
    «03» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 29.11.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 03.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 10 716 рублей 96 копеек
 
    при участии: от истца: Гончарова О.Г. по доверенности № 7/45 от 21.01.2010 года;
 
    от ответчиков: не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о  взыскании 10 716 рублей 96 копеек, составляющих основной долг в размере 10 498 рублей 23 копейки, проценты в размере 218 рублей 73 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 26.10.2010 года по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: 10 498 рублей 23 копейки – сумма, на которую подлежат начислению проценты; 7.75% - ставка по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 88-А от 01.01.2009 года за периоды с 01 по 14.04.2010 года и с июня по август 2010 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Считает, что задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика, а при недостаточности денежных средств для ее погашения у ответчика – с Министерства обороны Российской Федерации, поскольку оплата на момент проведения судебного заседания ответчиком или Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» не произведена. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 10 498 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 рублей 73 копейки, начисленных по 25.10.2010 года, проценты за пользование  чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии, начиная с 26.10.2010 года по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: 10 498 рублей 23 копейки – сумма, на которую подлежат начислению проценты; 7.75% - ставка, исходя из которой подлежат начислению проценты и расходы по оплате госпошлины. При отсутствии достаточных денежных средств у ответчика просит взыскать их с Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, отзывов и возражений не представили.
 
    Исходя из представленной истцом копии отзыва, Федеральное государственное учреждение является бюджетным учреждением, поэтому оплата за потребленную тепловую энергию производится из средств федерального бюджета по выделенным лимитам. Оплата не произведена по причине отсутствия денежных средств. Между истцом, ответчиком и Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» заключено соглашение от 01.10.2010 года, согласно которого оплату должно производить Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление». Просит в иске отказать.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 января 2009 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и Совгаванской квартирно-эксплуатационной частью (Заказчик-Абонент) был заключен государственный контракт № 88-А, по условиям которого Теплоснабжающая организация подает Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.07.2007 года № 982-р и приказа командующего войсками Дальневосточного военного округа от 25.06.2009 года № 231, наименование ответчика изменено на Федеральное государственное учреждение «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Согласно протокола урегулирования разногласий, срок действия контракта установлен с 01.01.2009 по 01.12.2009 года и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении. При этом лимиты на новый год подтверждаются соглашением.  
 
    Согласно пункта 7.2 контракта истец выставляет для оплаты за тепловую энергию  счета-фактуры в следующем порядке и сроки:
 
    - 16 числа текущего месяца – за первый период платежа (с 1-го по 15 число текущего расчетного периода) за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и мощность, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, при их отсутствии – 50% договорного объема тепловой энергии и горячей воды установленного на этот месяц;
 
    - не позднее 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем) за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и мощность в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и горячей воды, при их отсутствии – на 100% договорного объема тепловой энергии и горячей воды данного расчетного периода.
 
    На основании актов приема-передачи энергии истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры: № 3/6/1/000759/1 от 15.04.2010 года, № 3/6/1/006209 от 30.06.2010 года, № 3/6/1/007578 от 31.07.2010 года, № 3/6/1/008790 от 31.08.2010 года  на общую сумму 10 498 рублей 23 копейки за период с 01.04. по 14.04.2010 года и с июня по август 2010 года.
 
    Пунктом 7.4 договора установлено, что Заказчик-Абонент производит оплату тепловой энергии истцу в следующие сроки:
 
    - не позднее 18 числа текущего месяца стоимость оплаты тепловой энергии за первый период платежа (с 1-го по 15 число) текущего расчетного периода;
 
    - не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным периодом – сумму оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии за вычетом оплаченной стоимости тепловой энергии, потребленной в первом периоде платежа. При отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии за оставшийся расчетный период.
 
    В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком – неоплаты выставленных счетов, образовалась задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме 10 498 рублей 23 копейки, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В судебное заседание представлено соглашение от 01.10.2010 года, заключенное между истцом (Поставщик), Федеральным государственным учреждением «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России (Государственный заказчик-абонент) и Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Плательщик), пунктом 1 которого установлена обязанность Плательщика осуществлять оплату тепловой энергии и горячей воды, поставляемых Поставщиком Государственному заказчику-абоненту на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 01.07.2010 года по 31.12.2010 года.
 
    Как следует из условий данного соглашения (пункт 5), Государственный заказчик-абонент обязан в течение 1 дня подписать и направить расчетную ведомость, акт приема-передачи энергии и акт сверки Плательщику.  
 
    Указанное соглашение не может быть расценено судом в качестве доказательства отсутствия у ответчика оплатить задолженность ввиду того, что оно  не подписано и не заверено печатью Плательщика, датой его изготовления является 01.10.2010г, в то время как период задолженности указан с 01.04.2010 года по 14.04.2010 года и с июня по август 2010 года.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств согласия Плательщика с условиями соглашения и исполнения своих обязательств Государственным абонентом-заказчиком в суд не представлено.
 
    Доказательств оплаты на момент проведения судебного заседания ответчиками не представлено.
 
    Актом сверки задолженности, подписанным и заверенным печатями истца и учреждения ответчик согласен с наличием задолженности перед истцом за потребленную тепловую энергию, которая по состоянию на 01.07.2010 года составляет 49 264 рубля 96 копеек.
 
    В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга в размере 10 498 рублей 23 копейки, документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, отсутствие возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 рублей 73 копейки по состоянию на 25.10.2010 года, согласно расчета.
 
    Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, в том числе в виде уплаты процентов.
 
    Согласно требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии,  требование  о взыскании процентов является обоснованным.
 
    Расчет процентов проверен судом, является верным и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд также  полагает,  что исковые требования о взыскании процентов, начисленных за период, начиная с 26.10.2010 года по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 10 498 рублей 23 копейки и ставки рефинансирования 7,75% годовых,  подлежат удовлетворению.
 
    В качестве субсидиарного ответчика по делу привлечено Министерство обороны Российской Федерации, поскольку Федеральное государственное учреждение «Совгаванская  квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности находящихся в распоряжении абонента денежных средств для оплаты коммунальных услуг, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, в том числе наличие документального подтверждения задолженности ответчика по оплате оказанных услуг за абонентов, не являющихся бюджетными организациями, суд признает правомерным привлечение ответчика и собственника к ответственности по оплате основного долга и  штрафных санкций.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 10 498 рублей 23 коп., проценты за пользование  денежными средствами в сумме 218 рублей 73 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование  денежными средствами, исчисленные с суммы долга в размере 10 498 рублей 23 коп., начиная с 26.10.2010 года, с учетом ставки рефинансирования 7.75% до момента фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                       Ж.А.Усенко