Решение от 04 февраля 2011 года №А73-12546/2010

Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А73-12546/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                            № дела А73–12546/2010
 
    «04» февраля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 04.02.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел»
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант»
 
    о   взыскании 17 500 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Князев А.П. по доверенности от 01.07.2010 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» 17 500 руб., составляющие долг по оплате оказанных услуг  на основании  договора  № 11/08-50 от 18.12.2008 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 18.12.2008 года № 11/08-50; факт оказания ответчику услуг в  период с  апреля 2009 года по январь 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 17 500 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.12.2008 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 11/08-50, по которому истец - исполнитель  обязался  по поручению ответчика - заказчика оказывать услуги по сбору документов для урегулирования страховых событий, произошедших с транспортными средствами, в отношении который заказчик заключил договоры страхования с юридическими и физическими лицами – собственниками транспортных средств либо их законными представителями.
 
    Согласно пункту 1.4 договора услуги по приему документов проводятся на территории истца-исполнителя.
 
    Услуги считаются оказанными после проверки переданных документов в отсканированном виде, получения оригиналов документов выплатного дела и подписания акта приема-передачи выполненных работ ответчиком – заказчиком (пункт 4.1 договора).
 
    Ответчик - заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней со дня получения счета, счета-фактуры и акта приема-сдачи выполненных работ, подписанного сторонами.
 
    Согласно представленных истцом актов об оказании услуг, подписанных в одностороннем порядке, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 17 500 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг возник долг в размере 17 500 руб.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
 
    Акты об оказании услуг, представленные истцом в материалы дела, не подписаны ответчиком.
 
    Вместе с тем,  в соответствии с пунктом 4.6 договора в случае неполного либо несвоевременного оказания исполнителем услуг по данному договору заказчик имеет право отсрочить оплату услуг исполнителя до устранения им всех указанных заказчиком в письменном виде недостатков, либо потребовать от исполнителя пропорционального уменьшения стоимости оказанных услуг.
 
    Истцом представлены доказательства направления ответчику актов об оказании услуг, однако мотивированного отказа от их подписания ответчиком не представлено.
 
    В связи с этим представленные  истцом акты принимаются судом в качестве доказательств оказанных услуг.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 17 500 руб., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  пунктом статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» долг в размере 17 500 руб., а также расходы по  госпошлине в размере  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            С.И. Дюкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать