Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А73-12534/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-12534/2010
14 марта 2011 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 10.03.2011.
Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудиновой В. А.
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтодорОйл» в лице конкурсного управляющего Беца Д. Е.
к обществу с ограниченной ответственностью «Трио»
о взыскании 1 148 989 руб. 31 коп.
при участии
от истца – Колткова Е. С. по доверенности от 01.12.2010,
от ответчика – не явился
ООО «АвтодорОйл» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Трио» о взыскании 1 035 922 руб. 67 коп. долга по договору купли-продажи от 01.06.2009 и 113 066 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 27.10.2010.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. Требования мотивировал неоплатой ответчиком принятого по договору товара.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с условиями договора купли-продажи, заключенного между ООО «АвтодорОйл» (продавец) и ООО «Трио» (покупатель) 01.06.2009, истец обязуется передать в собственность покупателя имущество, ассортимент и количество которого содержатся в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него цену в порядке, предусмотренном условиями договора.
Согласно п. 3.1 договора передача имущества осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента вступления договора в силу и оформляется актом приема-передачи.
Стоимость имущества составляет 1 035 922 руб. 67 коп. и подлежит перечислению на расчетный счет продавца в течение 5 дней после подписания актов приема-передачи имущества (раздел 4 договора).
Претензий от 20.07.2010 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, сложившегося по договору купли-продажи по состоянию на 15.07.2010.
В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 27.10.2010 в размере 113 066 руб. 64 коп. в соответствии с представленным расчетом.
Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи.
В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также выполнять процессуальные обязанности. Неисполнение указанных требований влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ процессуальные последствия.
Истцом документально не подтверждена передача товара ответчику на сумму в размере 1 035 922 руб. 67 коп. В обоснование невозможности представления данных доказательств истец указал на неисполнение руководителем общества обязанности по передаче всей документации конкурсному управляющему, что оценено судом критически, так как указанное обстоятельство не освобождает последнего от обязанности представления доказательств в силу ст. 65 АПК РФ.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований ил возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.
Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, в том числе в части исполнения истцом обязанности по передаче товара.
Между тем, из приобщенных к материалам дела документов следует, что вответ на претензию истца от 20.07.2010ответчик сообщил, что его задолженность составляет 319 456 руб. 67 коп. ввиду возврата части имущества продавцу, которую обязался погасить по мере наличия денежных средств.
Актом возврата имущества от 13.01.2010, подписанного обеими сторонами, подтверждается возврат от покупателя к продавцу части имущества по цене приобретения на сумму 588 055 руб. 57 коп. в связи с невозможность погашения кредиторской задолженности по договору купли-продажи от 01.06.2009.
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2010, подписанного сторонами, зафиксировано, что задолженность ответчика перед истцом составляет 319 456 руб. 67 коп.
Из письма ООО «Трио» № 63 от 10.11.2010 (ответ на претензию истца от 27.10.2010) и приложенного к нему акта сверки взаимных расчетов, также следует признание ответчиком задолженность перед истцом по договору от 01.06.2009 в размере 319 456 руб. 67 коп.
Документов, подтверждающих наличие долга в иной сумме либо её отсутствие сторонами в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Доводы истца о том, что по акту возврата имущества от 13.01.2010 товар ответчиком не передавался, не подтверждены документально и не могут быть приняты во внимание судом.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности требований истца в части взыскания основного долга в размере 319 456 руб. 67 коп., во взыскании оставшейся суммы истцу должно быть отказано.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено наличие просрочки в оплате признанной ответчиком задолженности, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Поскольку истец конкретную дату передачи имущества документально подтвердить не может, однако из акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 31.01.2010 задолженность ответчиком признается, суд пришел к выводу о том, что расчет процентов должен быть произведен по истечении семидневного срока с указанной даты, то есть с 08.02.2010, а не с 01.06.2009, как указано истцом.
Исходя из периода просрочки с 08.02.2010 по 27.10.2010 (всего 257 дней) и суммы задолженности в размере 319 456 руб. 67 коп. с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения в размере 7, 75 % проценты составят 17 674 руб. 39 коп. Во взыскании оставшейся суммы процентов истцу следует отказать.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в оставшейся части подлежат отнесению на истца. Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты данного вида судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ИНН 2703048962, ОГРН 1082703005230) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтодорОйл» (ИНН 2703028684, ОГРН 1062721086636) 319 456 руб. 67 коп. долга, 17 674 руб. 39 коп. процентов, всего 337 131 руб. 06 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ИНН 2703048962, ОГРН 1082703005230) в доход федерального бюджета 7 185 руб. 72 коп. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтодорОйл» (ИНН 2703028684, ОГРН 1062721086636) в доход федерального бюджета 17 304 руб. 18 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А. А. Панина