Определение от 16 октября 2014 года №А73-12533/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-12533/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12533/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи А.Ю. Сецко,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания А.Е. Дмитренко,
 
    рассмотрев  в   судебном  заседании  дело  по  заявлению  Федеральной налоговой службы
 
    о признании индивидуального предпринимателя Торопова Игоря Анатольевича  (ОГРНИП 307270312300034, ИНН 270308472239, 681010, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Чапаева, 4-34)  несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника
 
    при участии представителя уполномоченного органа – Моисеенко А.Н. по доверенности от 24.06.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по            г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя Торопова Игоря Анатольевича (далее – ИП Торопов И.А.) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; утвердить конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов задолженность по уплате обязательных платежей в бюджетные фонды РФ в размере 1 210 315,27 руб.
 
    ИП Торопов И.А. в порядке части 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства признан судом, извещенным надлежащим образом, отзыва и возражений не представил.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, просили признатьИП Торопов И.А. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. 
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по заявлению ФНС России прекратить исходя из нижеследующих оснований.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил, что у должника отсутствует имущество и финансовые средства, доказательств осуществления производственной и иной экономической деятельности в материалах дела нет, источник финансирования процедур банкротства со стороны заявителя не представлен.
 
    ФНС России не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам. 
 
    Согласно представленной информации ИФНС России по                              г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края последняя налоговая отчетность ИП Тороповым И.А. сдавалась за третий квартал 2013 года. Имущество у должника отсутствует; исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.
 
    Однако, одновременно с заявлением о признании банкротом должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган. Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу А73-12533/2014   прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи соответствующей  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         А.Ю. Сецко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать