Определение от 27 октября 2014 года №А73-12532/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А73-12532/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12532/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20.10.2014г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи                   Н.И. Ивановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю)
 
    о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный кооператив «Тукур»» (ОГРН - 1022701128120, ИНН - 2722022261, адрес: 680028, г. Хабаровск, ул. Серышева, 22) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:      
 
    представителя уполномоченного органа –  Куликова Н.А. по доверенности от 24.06.2014г.
 
    председателя должника – Кравченко А.А., лично (протокол общего собрания членов НПК «Тукур» от 18.03.2010г.),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный кооператив «Тукур»» несостоятельным (банкротом); признать требования ФНС России в размере 608 682, 15руб., в том числе недоимка - 471 140, 00 руб., пени - 92 687, 25 руб., штрафы - 44 854, 90 руб. обоснованными; утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственный кооператив «Тукур» арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Хохлякова, 42).
 
    В судебном заседании по вопросу обоснованности заявленных требований представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель должника представил суду и представителю заявителя доказательства погашения задолженности, послужившей основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Исследовав материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    При этом согласно п. 2 ст. 4 Закона обязательства должника по уплате неустоек (штрафов, пеней), а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются для определения признаков банкротства.
 
    Пунктом 3 ст. 48 Закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный кооператив «Тукур»» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 608 682, 15 руб., из которых 471 140 руб. – сумма основного долга, 92 687, 25 руб. – пени, 44 854, 90 руб.
 
    Как следует из материалов дели и пояснений представителя должника на дату рассмотрения настоящего заявления, задолженность перед уполномоченным органом погашена частично, оставшаяся сумма основного долга составляет менее 100 000 рублей.
 
    В подтверждение погашения задолженности перед уполномоченным органом представитель должника представил копию квитанции на сумму 471 140, 00 руб.
 
    Таким образом, на дату рассмотрения заявления у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве, заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имеется, что является основанием для вынесения судом определения об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный кооператив «Тукур»» в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 АПК РФ, Арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный кооператив «Тукур»» (ОГРН - 1022701128120, ИНН - 2722022261, адрес: 680028, г. Хабаровск, ул. Серышева, 22) отказать. Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     Н.И. Иванова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать