Решение от 18 января 2011 года №А73-12531/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                      № дела А73-12531/2010
 
    «18» января  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2011 года.  В полном объеме решение  изготовлено 18.01.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи Дюковой  С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ковчег»
 
    о   взыскании 104 495 руб. 73 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – Калинина Е.А. по доверенности № 01/11-юр от 11.01.2011 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ковчег» 104 495 руб. 73 коп., составляющие долг по оплате поставленного товара в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 495 руб. 73 коп. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 100 000 руб. и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 110 руб. 99 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Частичный отказ от иска и увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами принято арбитражным судом.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании,  указал, что на  момент поставки товара срок годности части товара истекал, но  ответчик  произвел  оплату долга в полном объеме. Вместе с этим, ответчик  выразил несогласие с начислением истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, считая, что истцом неправильно определен период просрочки, так как при расчете не учтены положения статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» по достигнутой договоренности с ответчиком осуществлена поставка строительных материалов Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ковчег», которая, согласно представленной товарной накладной № 10 от 22.04.2010 года,  была произведена  на  сумму 242 699 руб. 82 коп.
 
    Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено частично платежными поручениями № 818 от 18.05.2010 года, № 26 от 04.06.2010 года, № 217 от 22.06.2010 года, № 239 от 24.06.2010 года  на общую сумму 142 699 руб. 82 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 100 000 руб.
 
    Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и  истец отказался от иска в этой части, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 110 руб. 99 коп. 
 
    Отказ от взыскания суммы основного долга был принят  арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6 110 руб. 99 коп.
 
    Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом  не соответствует установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 для расчета процентов требованиям.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения (жительства) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, при расчете процентов следовало применить процентную ставку 7,75%, поскольку согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года  № 2450-У с 01.06.2010 года процентная ставка рефинансирования установлена 7,75 % годовых (иск подан 27.10.2010 года).
 
    Кроме того, истцом в расчете указан период просрочки  с 23.04.2010 года по 26.11.2010 года.
 
         В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
      Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.
 
    Согласно товарной накладной №10 от 22.04. 2010 года товар передан ответчику 22.04.2010 года, следовательно, оплачен должен быть 23.04. 2010 года.
 
    В связи с чем, неправомерное пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 24.04.2010 года.
 
    Учитывая вышеизложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет  5 984 руб. 76 коп.  за период с 24.04.2010 года по 26.11.2010 года. 
 
    В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    Возражения ответчика судом не приняты, поскольку долг оплачен ответчиком в добровольном порядке. Доказательств, подтверждающих, что   истцом часть товара была поставлена  с истекшим сроком хранения, ответчиком  не представлено.
 
    Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей - в разумных пределах, который определен судом с учетом характера возникшего между сторонами спора, степени его сложности и объема совершенных представителем действий в ходе выполнения поручения доверителя.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ковчег» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 984 руб. 76 коп., а  также  расходы  по  госпошлине  в  размере 4 178 руб. 36 коп. и судебные издержки в размере 5 000 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 100 000 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     С.И. Дюкова